EL COMPROMISO DE DAR DEL CLUB DE LOS MILMILLONARIOS

No dudéis jamás de la capacidad de tan sólo un grupo de ciudadanos conscientes y comprometidos para cambiar el mundo. De hecho, siempre ha sido así.

Margaret Mead

Hay noticias que a uno le hacen pensar que otro mundo es posible. No sé si por moda, por desgrabar a hacienda, por aumentar sus acciones, por escarmiento a sus herederos, o porque están realmente comprometidos. El hecho realmente me da igual, pero lo cierto es que nunca me había imaginado un compromiso así por parte de gente así, el compromiso de dar.

The Giving Pledge, El Compromiso de Dar, es una fundación creada por Bill y Melinda Gates y Warren Buffet extremádamente elitista al que pueden pertenecer milmillonarios, es decir, como Sr. Burns en los Simpson, personas o familias con más de 1.000.000.000$. (En EEUU 1000 millones son un billón, mientras en Europa un billón son un millón de millones, con lo cual serían milmillonarios en lugar de billonarios.)

CIUDADANO CRACK: PAPÁ CUÉNTAME UN CUENTO DE PIRATAS

Uno de los lectores más asiduos del blog, y amigo íntimo, se ha decidido a ser un CIUDADANO CRACK, y lo hace con un tema polémico con el que no puedo estar más deacuerdo, como casi siempre. Muchas gracias Chusber y enhorabuena, ya eres un CRACK.

La célebre bandera de la Unión Europea

PAPÁ, CUÉNTAME UN CUENTO DE PIRATAS

por @Chusber

-Papa, me cuentas un cuento de piratas? -Claro hijo, quieres el de barba negra? -No papa, quiero el del pirata somalí. -Y que prefieres la historia de verdad o el cuento...?

Cuando somos niños, nos encantan las historias de piratas, por que son muy chulas, tienen acción y emoción, pero cuando esas historias están pasando en la misma época en la que vives, ya no son tan bonitas. De hecho en los siglos XVII y XVIII esas historias daban mucho miedo a los niños y a los no tan niños.

Hoy día, no es que nos provoquen miedo, por que eso solo lo tendríamos si esos piratas vinieran a nuestras costas, pero claro si tu costa es la de Somalia la cosa cambia.
¿Qué es un pirata? según la RAE:

Pirata
1. adj. pirático.
2. adj. clandestino.
3. com. Persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar.
4. com. Persona cruel y despiadada.
~ aéreo, a.
1. com. Persona que, bajo amenazas, obliga a la tripulación de un avión a modificar su rumbo.
A mi juicio también deberían incluir como definición: Personas que ejercen la piratería. Ya que según la RAE la piratería es:

Piratería
1. f. Ejercicio de pirata.
2. f. Robo o presa que hace el pirata.
3. f. Robo o destrucción de los bienes de alguien.

¡Ay amigos! cuánto cambia la historia si hacemos caso a esta última definición. Por que ¿y si os dijera que los piratas son nuestros pesqueros y nuestras empresas? Pues me diríais que estoy mal de la cabeza, pero no es así (bueno un poco sí pero no es este el caso).

En Somalia las empresas del primer mundo tienen un gran negocio, se llevan todas las materia primas que pueden y a cambio dejan  basuras radioactivas. Y esto ocurre desde que el gobierno colapsó en 1991.

POLÍTICAMENTE INCORRECTO: EXTRANJEROS GO HOME!

Ana Paula Oliveira, árbitro brasileña Playboy

Siempre viene bien echar las culpas a otros y no asumir nuestra propia culpa. Lo hemos hecho siempre, y mucho tendría que aprender la sociedad para que dejara de hacerlo. Ahora lo que está de moda es decir que los extranjeros deberían largarse se España. A los judíos después de la II Guerra Mundial les dijimos algo parecido, pero los malos eran los alemanes claro.

Hay algunos rumores muy malintencionados que se están difundiendo y que las autoridades no han querido atajar, porque quizás les viene bien que haya un cierto recelo a los extranjeros. Así la culpa se la puede llevar el negrito zumbón, el panchito o el chinito de turno. Claro, el Gobierno no tiene la culpa de que haya tantos millones de inmigrantes que le quitan los puestos de trabajo a los españoles. ¡Qué malos son los inmigrantes!

No voy a dar una charla de los inmensos beneficios que ha dado la mano de obra inmigrante a España, ni siquiera voy a hablar de que con sus cotizaciones y descenso de la edad media están pagando las jubilaciones de muchos españoles de nacimiento. Tampoco voy a dar una charla sobre los puestos de trabajo que han cubierto salvando a miles de empresarios que se veían sin mano de obra porque los españoles no queríamos trabajar de ello, siendo por tanto el motor de la economía en muchos aspectos.

De lo que voy a hablar es de los rumores que circulan a cerca de los extranjeros. Extranjeros que en muchos casos ya no lo son, ya son españoles. Se han casado con nosotros, trabajan con nosotros, sus hijos españoles de nacimiento juegan en el patio del colegio con los nuestros, y cotizan y pagan impuestos como tú y como yo. Y por supuesto también tienen derecho a poder quedarse en el paro.

Pero ahora sobran. Porque somos muchos. Porque qué cabrones los chinos que nos están cerrando las tiendas. Todo eso es una falacia fascista y vamos a intentar rebatirlo:

LOS EXTRANJEROS NOS QUITAN EL EMPLEO

EL EJÉRCITO ESPAÑOL NO QUIERE MUJERES

La situación económica de las arcas del estado es de sobras conocida por todos. Lo que hasta hoy desconocíamos era la precariedad funcional a la que se expone el ejército español en los próximos 20 años.

En fuentes del diario El País, según un informe del propio secretario de defensa, Constantino Álvarez, la deuda contraida para modernizar el anticuado ejército puede suponer que los deje sin recursos para mantener los equipos nuevos. Es decir, que una vez comprados, no puedan usarlos.

La situación es tan crítica que para pagar lo que debe actualmente, no deberían comprar más equipos hasta dentro de 20 años. Al parecer, durante las legislaturas del PP se contrajo el 85% de la deuda, o visto desde otro punto de vista para los peperos, se invirtió ampliamente en la modernización del ejército.

Según el artículo, los fabricantes llegan a cobrar hasta un 100% más de lo inicialmente presupuestado, y los retrasos no tienen penalizaciones. ¿A vosotros también os suena como a chanchullo o es sólo cosa de mi mente sucia y retorcida?

UNA PELÍCULA CATALANA EN LOS ÓSCAR ¡QUÉ VERGÜENZA!

Si, me ha gustado lo del gorrito ¿y?

Hace un par de días me enteré a través de Javier Sardá en el programa de Julia Otero, Julia en La Onda, de Onda cero, del grupor Antena 3, que Pilar Rahola había sido despedida por al parecer inferir ciertos improperios contra la susodicha cadena y en especial contra Carlos Herrera, de Herrera en La Onda. (No son muy originales poniendo nombres a los programas, es cierto).

La verdad es que no me sorprendió en un principio, porque esta señora es especialmente vehemente en sus comentarios, como buena periodista socialista y catalanista que va a La Noria de Telecinco y escribe en La Vanguardia.

Tanto Julia Otero como Javier Sardá la apoyaron desde el primer momento, y luego escuchando a Carlos Herrera observé que incluso él mismo también la apoyaba. Y eso sí me llamó la atención, así que me puse a investigar cuales fueron las declaraciones que armaron tanto revuelo.

Hace unos días escuché al famoso protaurino Carlos Herrera, al que sigo diariamente, decir unas cuantas barbaridades en contra de los que han prohibido los toros en Cataluña. Algo que ya es normal en él, y cualquiera que lo siga habrá escuchado comentarios de ese tipo, sin tapujos, se lo imaginará. Un poco excesivo, pero bueno, en su línea. Quizás sea mi locutor favorito precisamente por eso.

Pues sobre esos comentarios hablaba Pilar Rahola en su artículo de La Vanguardia titulado LA CHUSMA también muy en su línea subidita de tono. Pero al igual que con Carlos Herrera, cualquiera que haya escuchado o leído a estos super-periodistas que se creen que inventaron la libertad de expresión para sus evacuaciones, sabrá que no dicen nada especialmente sangrante, son bordes, pero con sentido común. Y bueno, son comentarios chulescos y/o desafortunados, con los que puedes o no estar de acuerdo. Y como la señora Rahola no lo estaba, y estamos en un país libre, le contestó de la misma manera que hizo el señor Herrera. Lo que pasa es que el sevillano y cristiano Herrera es bastante más querido que la catalana atea Rahola.

Y fue por ése artículo que insultaba a la cadena y a su principal estrella por el que despidieron a Pilar Rahola, colaboradora desde hace 5 años una vez a la semana en el programa de Julia Otero. Por ése y por otro artículo sobre una encuesta que hizo Antena 3 en sus noticias, sin maldad ni ganas de crear polémica ni nada:

"¿Qué te parece que una película rodada en catalán represente a España?"

POLÍTICAMENTE INCORRECTO: CATALANES VS ANDALUCES

Leed la misma noticia en ABC y en El País:

ABC:
DURÁN CONSIDERA QUE LA CULTURA DEL SUBSIDIO NO BENEFICIA A ANDALUCES NI EXTREMEÑOS

EL PAÍS:
DURÁN DESATA LA POLÉMICA TRAS ATACAR A LOS CAMPESINOS QUE PERCIBEN EL PER

Y fijaos en el artículo de El País, justo abajo que aparece una sección de insultos a andaluces.

Es la misma noticia, pero una tiene objeto de informar y la otra de crear polémica. Y que conste que considero mas serio a El País que al ABC.

Aunque a mi no me guste el flamenco, la Semana Santa o los carnavales, soy andaluz y gaditano como el que más. Aunque no diga "¡En Andalusía hay que morí!", y mi hijo se llame Xavier, en lugar de Francisco Javier, sin tener ningún ancestro catalán ni ser del Barça, soy tan andaluz como el que más. Y cualquier insulto que se propicie contra un andaluz, me lo están diciendo a mi.

MULTA A GOOGLE POR DEJAR VENDER MEDICAMENTOS ILEGALES

Una de las muchas farmacias online de Canadá www.canadadrugs.com

Ayer conocimos la noticia de que el gobierno norteamericano multaba a Google con 500 millones de dólares, una de las mayores multas de la historia del país. La multa es debida a que Google había permitido mediante su sistema de anuncios Adwords, anuncios de páginas farmacéuticas online ilegales de Canadá. Y claro, no pasan los controles de sanidad y esas cosas... de EEUU, pero sí de Canadá. Y que me disculpen, pero los controles sanitarios de Canadá son igual o mejores que los norteamericanos.

Como casi todo el mundo sabe, en EEUU, no hay un servicio de seguridad social universal. Allí te tienes que pagar tú mismo los medicamentos (cuando aquí los tenemos subvencionados), pagar un seguro médico,...

Lo que ocurre, es que las farmacéuticas y aseguradoras, pactan precios, o tienen exclusivas de ciertos medicamentos y tratamientos, con lo que le ponen el precio que les da la gana: hasta 500 veces más de lo que aquí pagamos por un medicamento, en algunos casos.

Así, existe un gran "contrabando" de medicamentos desde Canadá (que sí tienen unos precios razonables y seguridad social) a través del "turismo médico" y las farmacowebs, como http://www.medicinasonlinecanada.com/. Cosa que no interesa a las poderosas farmacéuticas norteamericanas que pagan la carrera política de algún que otro presidente y senador. La excusa, como hemos dicho es que no pasan los controles sanitarios oportunos. Y en un muy bajo porcentaje de los casos es así. Pero la inmensa mayoría son farmacias que venden sus productos online, con todos los controles que se requieren en Canadá.

Aquí ni nos planteamos medicarnos con algo comprado en internet ¡es una barbaridad!. Pero si tuvieses que dar la mitad de tu sueldo de por vida para comprar un medicamento para una enfermedad crónica, sabiendo que lo venden 100 veces más barato en, por ejemplo Francia ¿No lo harías?

Pues que sepáis que muchos españoles hacen lo mismo. O van a otras comunidades autónomas dónde increíblemente si cubre el medicamento la seguridad social (mientras que en otras no), o se acercan a Andorra, o la compran online. Medicamentos sobre todo de fecundación, hormonas,... Por lo que no es tan extraño como podría resultar. 

Para entender un poco mejor como funciona el sistema, os recomiendo la película-documental del polémico director norteamericano Michael Moore: SICKO. Es muy famosa, y cualquiera que se haya preocupado alguna vez por este tema o alguno similar, la habrá visto. Aquí os dejo en enlace de youtube de la 1ª parte de 13:

Sicko - Michael.Moore - subtitulado 1/13

¿TIENES LO NECESARIO PARA VIVIR?

Necesario según la RAE es aquello "Que es menester indispensablemente, o hace falta para un fin". Si miramos el significado de indispensable dice: "Que es necesario o muy aconsejable que suceda". Pero y si miramos el significado de imprescindible dice "necesario, obligatorio". ¿Qué conclusión sacamos aquí? (Aparte que los de la RAE no están haciendo bien su trabajo intentando explicar una palabra con un sinónimo y luego el sinónimo lo vuelve a explicar con la misma palabra). Pues que necesario, imprescindible o indispensable en una de sus acepciones vienen a significar lo mismo (sinónimos) y extrapolando "NECESARIO: algo que hace falta para un fín, que es aconsejable que suceda,... obligatorio".

POLÍTICAMENTE INCORRECTO: LA VIOLENCIA COMO MÉTODO DE APRENDIZAJE

"El fin justifica los medios"; frase atribuida a Nicolás Machivello, creador involuntario del término maquiavélico, que resume no una filosofía, ni siquiera una forma de pensar, símplemente, una forma de actuación inherente en el ser humano.

¿Matar a una persona para salvar millones es malo? Si es así, el cristianismo, como ejemplo de religión basada en el bien, está fundado sobre una maldad, que fue la de crucificar a un justo para salvar a la humanidad. Nadie calificaría de malvada a una persona que en defensa propia matase a un asesino que intentaba acabar con toda su familia. ¿Por qué? porque la acción de matar en sí, en este caso, no la percibimos como mala. Aunque si te dicen que califiques la palabra "matar" como buena o mala sin un contexto, todos (los cuerdos) dirán sin pensarlo: "Matar está mal". Pero la respuesta correcta debería ser: "Depende". Y no estoy hablando de la pena de muerte ni nada de eso, porque en ese caso hay opción de matarlo o dejarlo encarcelado. Quedó claro en el post: JUGAMOS AL AHORACADO, y en la encuesta: ¿ESTÁS A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE?, que la mayoría de los encuestados estaban a favor de la pena de muerte para asesinos masivos. Sólo el 27% de los encuestados estaban diréctamente en contra de la pena de muerte:

A la pregunta ¿Estás a favor de la pena de muerte? el público ha votado lo siguiente:

Si, siempre-27%
No, en ningún caso-27%
Sólo para asesinos masivos-36%
Que lo decida el juez-9%

Y es que le atribuimos un contexto a la acción de matar, y el contexto es el de un asesino.

#SPANISHREVOLUTION: INDEPENDENCIA ECONÓMICA PARA EL PODER JUDICIAL

Una de las mayores lacras que tiene la democracia en España es la politización de la justicia. Así mismo piensa la directora de los informativos de Antena 3, Gloria Lomana, que no es que sea digna de ejemplo formando parte de un grupo periodístico como es El Mundo, VEO 7, o la misma Antena 3, con una línea editorial cláramente partidista  a favor del PP. Pero en este caso tiene razón la mujer, como se puede observar en su discurso más político que periodístico.

Después de los últimos acontecimientos en los que 3 jueces del tribunal constitucional han dimitido y desde hace 3 años todavía quedan vacantes por ocupar, se está empezando a plantearse una situación de crísis del propio tribunal constitucional (después de 3 años ya era hora, luego dicen que la justicia es lenta, lo que no tienen es sangre en las venas, sino horchata). No obstante, dos de los magistrados y el vicepresidente llevan con su "contrato" cumplido, "tan sólo" desde Noviembre.

EL 15M LA #SPANISHREVOLUTION

Viñeta sacada de la edicion impresa del Diario El Mundo del 21/05/11

Síiiiiiii, sé que algunos lo estábais esperando ¿Qué pasa que Gobernar el Mundo no habla del 15M? Pues realmente es que estaba tocándome de tanta excitación. Que sí, que sí, que es de verdad, que los jóvenes españoles de los que hace apenas unos meses ponía a parir (en tantos y tantos post que aquí no podría nombrarlos todos) por su pasividad e indiferencia me han dado ¡ZAS! en toda la boca. ¡Y que ZAS! Siempre pensé que los franceses iban a ser los primeros en reventar y dentro de muchos años y fíjate, ahora está toda Europa pendiente de nosotros. No es una revolución en toda regla pero es un comienzo. El mundo nos mira.

Me siento orgulloso de la ciudadanía y de sus jóvenes por primera vez en mucho tiempo. En el año que hemos cumplido no recuerdo ningún día, la verdad. Casi con seguridad escriba algunos post sobre este tema, una cronología de los hechos como hicimos con la revuelta del mundo árabe. Pero como sabéis me gusta escribir a toro pasado, esperando el transcurrir de los acontecimientos.

La verdad es que visitando la web www.democraciarealya.es  te puedes enterar de todo lo que son y lo que representan, porque se nota que está escrita por ciudadanos como tu y como yo y no por políticos ni sindicatos: SE ENTIENDE TODO PERFECTAMENTE. Pero resumiré aquí los conceptos.

CUANDO EL DESTINO NOS ALCANCE (III parte)

Anteriormente...

El nombre de este post, no está elegido por su gancho o porque me parezca llamativo, "Cuando el destino nos alcance" es el título español de la película de 1974 de Charlton Heston "Soylent Green" ambientada en Nueva York en el año 2022.

DESTRIPE: Si quieres verla no sigas leyendo
Soylent Green son unas galletas verdes que son la base de la alimentación de los 40 millones de habitantes que tiene la superpoblada ciudad. En el mundo se han agotado los recursos, apenas existe la vegetación ni los animales, sólo los ricos pueden permitirse el lujo de comer un tomate o un filete medio podrido a cambio de miles de dólares.

A los 65 años, la población empieza a ser un problema porque no es productiva (jubilados) y sólo hace consumir recursos. ¿Cómo evitarlo? Cuando llega tu 65 cumpleaños, una patrulla viene a tu casa y te lleva a una residencia para que dejes sitio para los jóvenes y tu tengas el descanso que una persona que ha estado luchando por la sociedad toda su vida se merece. Y así es, en realidad, la supuesta residencia es una cosechadora que transforma a los ancianos en las Soylent Green que servirán de alimento a toda la población.
FIN DEL DESTRIPE

CUANDO EL DESTINO NOS ALCANCE (II parte)

Anteriormente...

¿Y qué significa colapso? ¿En qué nos afectaría? Imagina que en tu ciudad empiezan a llegar las famosas tiendas de chinos, restaurantes chinos,... y dejan sin trabajo a la mayoría de la población porque en lugar de contratar mano de obra local la traen de china. Es el mismo caso que si fueran máquinas en lugar de obreros chinos, la cuestión es que no contratan mano de obra local. En ese caso llegaría un punto en que la población sería muy pobre porque nadie tiene empleo y ellos mismos no podrían vender sus productos porque han hecho que la gente no tenga poder adquisitivo. Ellos se arruinarían también.

Pues sería algo parecido. Piensa en una gran ciudad, que no se produce nada, se puede manufacturar, pero no produce energía ni alimentos, sólo los consume. Imagina que en una ciudad como Nueva York, dejan de llegar alimentos ¿qué comerían 17 millones de personas? No pueden cultivar, no tienen ganado,... Dependen totalmente de agentes externos. Pero las empresas que ántes les llevaban la comida han quebrado o no disponen de posibilidades de comprar semillas, plantar, regar, abonar, recolectar y transportar los alimentos porque no tiene petróleo con el que poner en funcionamiento las bombas de agua, los tractores, los camiones, fabricar el abono,...

CUANDO EL DESTINO NOS ALCANCE (I parte)

Nos encontramos en un momento único en la historia de la humanidad, la desaparición de un recurso básico. En unos pocos años el petróleo, que es la base del sistema económico desaparecerá, y el bienestar social que conocemos dejará de existir. Y esto no es una locura apocalíptica de un conspiracionista, es un hecho, el petróleo empezará a escasear a ritmos vertiginosos en 20 años.

Hoy por hoy, usamos 6 barriles de petróleo por cada 1 que encontramos, en 8 años pasará a 8 barriles por cada 1 que encontramos, es decir, estaremos tirando de reservas en un 700%.

Algunos piensan que se habrá descubierto algo para ese entonces que supla la existencia energética del planeta entero. No creo que eso sea muy plausible. Otros piensan que con las energías renovables podremos abastecernos. Tampoco es cierto. Lo cierto es, que el petroleo no tiene sustituto en la naturaleza porque es un combustible barato y fácil de extraer y manufacturar, no hay que crearlo. Pero si consiguiésemos modificar todo el sistema energético del mundo en pongamos 40 años, todavía nos haría falta pretóleo para la elaboración de todo tipos de compuestos, entre ellos, los plásticos.

RESULTADO DE LA ENCUESTA: ¿CREES QUE LA REVOLUCIÓN ÁRABE SE EXTENDERÁ A MARRUEOS?

A la pregunta ¿Crees que la revolución árabe se extenderá a Marruecos? los supervillanitos han contestado lo siguiente:

1. No, la situación en Marruecos no es comparable 71% 
2. Si, Mohamed IV tendrá que salir  14% 
3. Dependerá del resultado de la guerra de Libia 14% 
4. Da igual, a España eso no le afecta 0%

Por consiguiente, la mayoría opina que en nuestro vecino Marruecos no se están vulnerando los derechos humanos con el sahara o con sus propios ciudadanos como se han vulnerado con los ciudadanos en otros países más desarrollados que Marruecos como Egipto. O que los marroquíes tienen más aguante que éstos.

La verdad es que si conoces algo de éste país del norte de África te sorprende su forma de pensar, primero porque no critican a Mohammed IV como se merece (recordemos que tiene techos de oro, grifería de oro en sus baños, la mayor parte de las empresas de su país...) y segundo porque sus ciudadanos achacan la culpa de todas las necesidades que tienen a España. Si a un marroquí le hablas mal de su rey te monta el pitote por lo general, y hecha la culpa al gobierno español de casi todos sus males. Es algo que no he comprendido y que no me he parado a discutir con los pocos a los que me he atrevido a preguntarle.

Yo estuve haciendo unas prácticas en un barco con parada en Tánger durante una semana, que es una de las ciudades más desarrolladas del país árabe, y lo que allí nos encontramos fue tan fuerte, que no volví a subirme a un barco nunca más:

EL DEPORTISTA MÁS RICO DE LA HISTORIA

La prestigiosa revista Forbes publicó que el deportista mejor pagado de la historia era Tiger Woods con 1K millones de dólares a lo largo de su carrera, con escándalos sexuales incluidos.

Sólo en 2010 percibió 110 millones de dólares, seguido por Kobe Bryant y Michael Jordan con 45 millones cada uno. Y no, los futbolistas no están en los 10 primeros puestos, reservados a golfistas, baloncestistas, automovilistas, motociclistas y boxeadores, salvo David Bekham con 42 milloncetes del ala.

Aunque estas cifras nos parezcan inmorales, y aunque se intenten justificar con decir que la vida del deportista es muy breve y debe de ganar mucho en poco tiempo para que tenga un buen retiro... perdone, yo también me quiero retirar a los 35 ¡Pues no hubieses estudiado! Bueno, pues eso, aunque nos parezcan una barbaridad, si volvemos la vista atrás, increíblemente no es tanto.

¿LOS SINDICATOS? ¿PERO QUÉ COJONES ME ESTÁS CONTANDO?

El otro día me llegó el convenio de hostelería de Cádiz 2011. Como siempre venía firmado por los representantes sindicales de UGT y CCOO. Y yo me pregunto ¿quién cojones les ha dado permiso a estos chupasubvenciones para que me representen en mi convenio que va a marcar las pautas de mi sueldo en los próximos años? Yo no les he votado ni he pagado sus coutas. ¿Pero qué cojones me estás contanto?

¿Por qué no salen en elecciones también? Hay muchos sindicatos, ¿por qué lo firman tan sólo UGT y CCOO? Es que son los mayoritarios. ¿Y qué? Cuando hay una ley la votan todos los partidos. Imagina que dicen, no, sólo tienen derecho a voto el PP y el PSOE. ¿Pero qué cojones me estás contando?

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL MUNDO ÁRABE? EL PAPEL DE INTERNET

¡Sonríe, estás en youtube!

Como ya hemos visto en los anteriores post de ¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL MUNDO ÁRABE? con su correspondiente CRONOLOGÍA, la aceptación por parte de los internautas ha sido la más elevada desde la creación de éste blog. Y la verdad es que que la gente se preocupe por la política mundial no suele ocurrir muy  a menudo, así que vamos a intentar aprovecharlo haciendo un monotema al respecto. En ésta tercera entrega hablaremos del papel de internet y las redes sociales en la mayor revolución global de la historia.

De las guerras cibernéticas y de su legislación que se está desarrollando hablaremos en un próximo post que promete ser interesante, estad atentos.

En algunos países como Tunez o Irán, casi el 60% de la población tiene menos de 30 años y la gran mayoría estudios medios o superiores. Ese ha sido el principal motivo de la revuelta, los jóvenes, esos a los que nadie presta atención y son borreguitos pasotas que no les importa nada. Pues cientos de miles de jóvenes armados con las cámaras de sus móviles salieron a la calle para reivindicar una vida mejor y hacer llegar al mundo las imágenes de lo que estaba sucediendo. Esa vida que han visto en las películas y que gracias a ciertos avances han conseguido conocer y hacer como suyas, un sueño de libertad.  El verdadero problema han sido décadas de abusos de gobiernos autócratas y dictatoriales, pero internet ha contruibuido en gran medida, sin menospreciar a los activistas y personas que han luchado por la causa sin usar un teclado, por supuesto.

Esas herramientas que han ayudado al desarrollo de la revolución a grandes rasgos son los siguientes:

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL MUNDO ÁRABE? CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS

En el anterior post ¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL MUNDO ÁRABE? dimos algunas impresiones sobre la revolución árabe o también denominada la revolución jazmín. Esta entrada se ha convertido en la más visitada de este blog en una semana, con casí 40 lecturas diarias. Y se ha conseguido situar en la 2ª posición de Google en tan solo 2 días. Y eso es que la gente busca información al respecto y se interesa. Así que vamos a dar al pueblo lo que quiere no vaya a ser que se me subleven. Pasamos a explicar con más detalle las revueltas en el mundo árabe mediante una cronología de los hechos:

17 de diciembre. El tunecino Mohammed Bouazizi se autoinmola ante una oficina municipal para protestar por los abusos de la policía, que había desmantelado el puesto de fruta que era su único sustento. Se le traslada al hospital del Sidi Bouzid, donde ocurrió todo y donde ese mismo día comienzan las protestas contra Ben Alí, cuya familia acumulaba después de 23 años en el poder un patrimonio de 9.000 millones de euros mientras muchos tunecinos vivían en la pobreza.

POLÍTICAMENTE INCORRECTO: LA PIRATERÍA (2ª parte)(la de los artistas)

Hace varios meses que tocamos con más profundidad el tema de LA PIRATERÍA en internet. Y desde entonces el alubión de información como consecuencia de la Ley Sinde ha hecho que me vaya decantando sobre diferentes modelos alternativos a la malograda mal lograda ley.

Uno de nuestros lectores Plankt0ne1, me dio uno de sus muy bien estructurados argumentos sobre la piratería, y me mostró un detalle que sinceramente no se me había ni pasado por la cabeza.

Gracias de nuevo a todos los lectores que me muestran a traves de mails y facebook sus opniniones y sin las cuales no habría escrito muchos de los artículos. Vuestra colaboración es muy bien venida y necesaria.

Pues bien, la mayoría de los artistas españoles con trascendencia internacional se van a vivir a otros paises para, entre otras cosas evadir impuestos. Se empadronan en ciudades como Mónaco, aunque vivan en España, o se van a Miami pagando muchos menos impuestos que aquí. Crean sus cuentas bancarias en paraisos fiscales como Suiza o Las Caimán, para evadir a la hacienda española.