POLÍTICAMENTE INCORRECTO: QUIERO DESTRUIR EL MUNDO

Mundo Destruido por el Agua de Gustave Doré

Partiendo de la base de que el planeta es incapaz de soportar un crecimiento demográfico como el que se está produciendo desde la Revolución Industrial, que los recursos del planeta son limitados y actuamos como si no lo fueran, que la contaminación provocará en poco tiempo una extinción masiva de especies, y que en definitiva las políticas actuales son más que probables que si no se modifican puedan acabar con la vida tal y como la conocemos; llegamos a la conclusión de que hay que crear un sistema alternativo que garantice la sostenibilidad de la especie humana en el planeta. No es catastrofismo, lo dice al unísino toda la comunidad científica: algunos hablan de 20 años, otros de 150, y los más optimistas que es inevitable pero que la tecnología conseguirá avanzar lo suficiente como para comerse la contaminación y crear alimentación nutritiva para alimentar a todo el planeta. Pero es que ya no es cuestión de ecología, es cuestión de habitabilidad.

Después de dos años escribiendo en este blog y leyendo las opiniones de muchas personas, me ha dado tiempo para reflexionar sobre las soluciones a los males endémicos que nos rodean. Y no, no hablo de las guerras, o de la naturaleza humana que hace que haya asesinos, violadores, ladrones... me he dado cuenta de lo que ya sabía y no quería reconocer, que el hombre es de una manera y no se puede cambiar por las buenas. Siempre ha habido egoistas e hijos de puta y no me imagino una sociedad por muy utópica que fuera que no los tuviera.

Así que me pregunto ¿en qué puede cambiar el mundo para que sea mejor sin cambiar la naturaleza hijoputesca del hombre?

SUIZA PROPONE REGALAR UN SUELDO DE 2000€ A TODOS LOS SUIZOS

Gracias al supervillano Peazopau me enteré hace unas semanas que se presentó en el gobierno suizo una propuesta (que será rechazada casi con total seguridad) de dar una paga a todo el que sea ciudadano suizo, aunque no trabaje.

Lo que pretende es que la gente trabaje por gusto en lo que realmente le gusta y no por necesidad, trabajar sería voluntario. De esto ya habíamos hablado en otros post tales como CÓMO SERÍA UN MUNDO SIN DINERO.

No habría empleo precario ni abusos porque para eso te quedas en tu casa, los empresarios tendrían que cumplir la ley si quisieran encontrar mano de obra. Los trabajadores producirían más porque están ahí por gusto, y muchos otros beneficios para la salud de la sociedad amén de muchos otros inconvenientes como la propia financiación.

Este sistema que parece una locura ya ha sido planteado en otros países como en Bélgica o más recientemente en España por IU y ERC. Pero lo sorprendente no es eso, sino que en Canadá, Alaska y Brasil se instaló parcialmente este sistema para las familias más desfavorecidas. Ver la noticia.

Pero ya no sólo eso, en países productores de petróleo a los que les sale el dinero por las orejas como Arabia Saudí tienen instalado una paga perpetua para sus habitantes, al menos eso dicen, aunque yo no tengo constancia de ello, la verdad. Algunos dicen que en Dubai por ejemplo dan un sueldo a los jóvenes para que se emancipen, pero no he encontrado ninguna fuente oficial que lo corrobore.

Cuando decimos algo así, la gente se echa las manos a la cabeza, porque dicen van a sustentar a un montón de vagos. De los 30000 euros mensuales que cobra algún político o los salarios vitalicios que tienen y los hereditarios que tienen duques, reyes y condes nadie dice nada. Y de los sueldos de los directivos de cajas de ahorro o de televisiones públicas, de cargos de confianza de ayuntamientos que no hacen nada pagados por todos nosotros, de eso tampoco nos quejamos. Sólo con eso y descontando las prestaciones por desempleo que ya no serían necesarias (unos 2500 millones al mes) ya estaríamos mas cerca (XD).

Aquí en España seguro que no funcionaba porque aquí no iba a trabajar ni dios, por lo menos que conmigo no cuenten, niej niej niej.

EL EJÉRCITO DE LOS SUPERVILLANOS CON SENTIDO COMÚN

Hoy hace ya dos añitos que comenzamos con la complicada tarea de gobernar el mundo. Con cada entrada he ido dejando ideas de las que ahora a veces me sorprendo, y es que en cada momento he escrito lo que sentía, casi como un diario de mis experiencias. Desde las recomendaciones de la semana hasta las más rocambolescas teorías conspiratorias. Algunos ideas acertadas y muchas equivocadas, pero todas meditadas.

200.000 visitas y no pocos comentarios y mails, me han servido para darme cuenta que he cumplido con los objetivos que me había propuesto, que alguien que lo leyese mirara el mundo desde una perspectiva más crítica. Para mí, eso es sin lugar a dudas Gobernar El Mundo. Estar un pelín por encima de "las cabezas no pensantes". Y gracias a muchos de esos lectores malvados, que no se creen todo lo que se les ordena creer, me he dado cuenta de que poco a poco vamos siendo un ejército silencioso de supervillanos independientes no con mente común ni asociativa, sino individualista pero no egoista, sino global, lo que algunos expertos se arriesgan en calificar de "gente con sentido común".

El supervillano no reenvía fotitos de gatitos no porque los odie o piensen que es una tontería, no lo hace porque piensa que la foto está trucada.
@mcmaicky

Supervillanito, si cuando ves una noticia ya sea en el periódico más importante, le dedicas unos minutos a no sólo leer sino comprender y sobre todo contrastar la noticia, entonces es cuando estás en ese nivel un pelín superior al resto de borregos que abundan en la sociedad. Borregos con distintos cencerros, que apoyan sin la más mínima crítica a un partido político, un sindicato, una religión, un movimiento new-age, o incluso un movimiento antisistema o prolibertades, que no están carentes de crítica y mejora.

Si piensas y criticas al sistema, estás en contra del sistema, pero si además criticas y razonas los planteamientos antisistema, entonces estás fuera del sistema, en tierra de nadie y eres el mayor peligro para la sociedad, eres un supervillano, has conseguido gobernar tu mundo. @mcmaicky

Esta filosofía de vida escéptica en la que el individuo, a quien denominamos supervillano, no pertenece a ninguna ideología pero tiene una actitud activa sin llegar a movilizaciones es lo que conocemos (porque yo me lo he inventado) MOVILIZACIÓN ESTÁTICA.

Para el que quiera formalizar su nuevo status de system-outsider podría empezar con la creación de la nación virtual, el PROYECTO UTOPÍA.

Y si la intención del supervillano es la de conquistar el mundo, es aconsejable leer estos tutoriales:
CONSEJOS PARA EL SUPERVILLANO
MANUAL DE DIRECCIÓN DE EJÉRCITOS ZOMBIS PARA SUPERVILLANOS


Gracias a todos por estos dos años y a seguir gobernando vuestro mundo, sólo si hacemos que cada uno tenga un mundo mejor para sí mismo, tendremos un mundo mejor para todos.

CIUDADANO CRACK: EL VIRUS DE LOS TONTOS

Por: peazopau@hotmail.com

¿Comes por placer o por el hecho de comer?, ¿Dominarías el mundo con una fi nalidad o por el hecho de dominarlo? Son preguntas que me asaltan cuando leo este blog, y es que ¿Quién quiere dominar el mundo triste, sucio y malparado que nos toca vivir?

El día que domine el mundo, será pronto, exigiré unas condiciones mínimas de salubridad y equipamiento. Digamos... Equipamiento minimalista. Esta canica pendona rotante en el espacio sufre de un exceso de humanos. Puede ser polémico, pero en mi utopía mando yo. Propongo fi rmemente que las mentes más dotadas se centren en la creación de un super virus mega chupi de la muerte (Muerte del todo, con parada cardiaca) que ataque selectivamente a ese vecino imbécil, al enterado de barra, al fanático de libro, al hipócrita, al aparente, al lloreras de poca entereza, al tirano, a esa subespecie que nos toca soportar cada día, a ese grupo, a esos gilipollas.

RESULTADO DE LA ENCUESTA: ¿SI EXISTIESE UNA NACIÓN VIRTUAL COMO "UTOPÍA" QUERRÍAS SER SU CIUDADANO?

La pregunta hacía referencia al artículo: PROYECTO UTOPÍA: CREACIÓN DE UNA NACIÓN VIRTUAL.

En él se explica la creación de una nación virtual, no de internet, sino una nación real, con tu pasaporte y nacionalidad y esas cosas, pero sin territorio físico.

Vostros habéis respondido lo siguiente: 

1. Sí, no me siento identificado con mi país ------------------- 37%
2. No,eso esuna tontería ------------------------------------- 8%
3. Sí, me gustaría una nación virtual, pero no como Utopía --- 11%
4. Sigo sin entender para que sirve--------------------------- 17%
5. Aunque me siento identificado con mi país, por unas ventajas como estas, me hacía utopiense sin pensarlo--------------------------------------------------- 27%

Es decir:

El 75% de los encuestados estaría dispuesto a renunciar a su nacionalidad en favor de la de una nación virtual, frente al 8% que no. Con un 17% de no sabe, no contesta.

Parece ser que no ha sido una pregunta tan tonta. La verdad es que no me esperaba una respuesta tan aplastante afavor del sí. De hecho el 64% estaría de acuerdo con Utopía, frente a un 11% que preferiría otras alternativas virtuales a Utopía.

Da que pensar que tanta gente esté tan indignado con su pais. Sentimiento patriótico que nos quieren inculcar 0.

ACTUACIONES:

Casualmente, hoy he sabido que uno de los fundadores de Paypal ha donado 1/2 millón de dólares para la creación de una isla en territorio de aguas internacionales con gobierno y economía propias.

Parece que "los locos" no somos tan pocos... o que los pocos no estamos tan locos.

PROYECTO UTOPÍA: CREACIÓN DE UNA NACIÓN VIRTUAL

Nacer en un país o en otro es un acto que marca la vida de casi todos los seres humanos.  Casi todos, hemos pensado en como sería sentirse orgulloso de tu país, y casi todos, hemos sentido vergüenza de nuestra nación. Algunos no se sienten del país en el que han nacido, y creen que su región por sí misma sería un país más adecuado a su forma de pensar. La manifestación de esa forma de pensar, se llama nacionalismo. Pero ¿y si no nos sentimos identificados con ninguna nación ni ninguna ideología política de ningún gobierno? O si símplemente queremos ir en contra del sistema, y nos quedan dos opciones, o luchar contra él, o salirse de él. La creación de una nación virtual podría dar cabida a muchas personas que no quieren formar parte de un mundo limitado por fronteras, en la que los países vienen marcados en los mapas con diferentes colores y separados por una gruesa línea.

Israel fue una nación sin territorio durante 1500 años, pero los ciudadanos israelíes tenían una nacionalidad, un pasaporte y una identidad como nación tan fuerte o más que el mayor de los países. Y es que si vives en el extranjero ¿de qué te sirve que haya un país que se llame como aparece en tu pasaporte? No es imprescindible.

LA CREACIÓN DE UTOPÍA
Pues imagina que se crea un país virtual llamado Utopía. Se crea una constitución, unos derechos, un sistema político y se hacen embajadas por todo el mundo. Pedirías la nacionalidad, y desde entonces renegarías de la nacionalidad actual y pasarías a ser un "utopiense". Las decisiones políticas podrían ser tomadas por todos sus ciudadanos a traves del pasaporte electrónico, y se legislaría por referendum.

UN MUNDO PERFECTO: COMO SERÍA UN MUNDO SIN DINERO

El dinero sólo valdría para ésto.

Anteriormente hemos mencionado la posibilidad de un mundo sin dinero y de que en países como Suecia, se están planteando la posibilidad de eliminar el dinero físico (que no las tarjetas) de circulación, para disminuir la delincuencia y los problemas que derivan de la posesión del dinero, tales como la evasión de impuestos o los paraisos fiscales. Pues bien, ahora vamoa a explicar como funcionaría un mundo sin dinero de ningún tipo.

Imagina que hemos cambiado el sistema económico mundial por su evolución natural, una economía basada en recursos. ¿Cómo funcionaría?

Bien, antetodo es un sistema global, en la que los recursos cuanto mayor sea el ámbito de aplicación mejor funciona, es decir, el mundo entero es la mejor opción. En las anteriores entregas de UN MUNDO PERFECTO ya vimos algunas nociones de cómo podrían ser las ciudades, el sistema político, el judicial, el educativo,.... Veremos una opción más, la tecnocracia en una economía sin dinero:

SISTEMA
Llamaríamos Sistema al ordenador central que sería el encargado de gestionar todos los recursos del planeta, desde la alimentación a un país, hasta las televisiones que le corresponden a cada habitante. Sería totalmente automatizado, sin que la política o los intereses de algunos se interpusiesen. A este sistema político-económico se le conoce como TECNOCRACIA.

LAS COMPRAS
Cuando fueses al supermercado ¿cómo pagarías? Pues bien, no lo harías, tendrías unos créditos máximos de alimentos, que poco a poco se irían eliminando porque la gente sería cada vez más responsable. Si en tu familia fueséis más, pues tendríais más créditos. Se podrían pedir créditos extras para hacer fiestas o ese tipo de cosas, pero los créditos que no gastaras en un mes se perderían, no serían acumulativos.
Si necesitas una videocámara por ejemplo, símplemente la cojerías, la usarias y luego la devolverías, como si fuese un préstamo de una bioblioteca.

A veces olvidamos que no necesitamos las cosas, necesitamos la función que hacen esas cosas. No necesitas un coche, necesitas ir de un sitio a otro, no necesitas una videocámara, necesitas grabar una imagen. 

LO ABSURDO DEL SISTEMA ECONÓMICO MUNDIAL

A lo largo de la historia y todavía hoy en día, han existido y existen sociedades con sistemas económicos no basados en el capitalismo. De hecho, el capitalismo como hoy se le conoce comenzó con la revolución industrial y derivó en la actual sociedad de consumo. Todo empezó con el mecanizado de los sistemas industriales y el objetivo de conseguir cada vez mas bienes materiales.

Las personas querían mas dinero para comprar mas cosas, y las empresas más dinero, para ello abaratando costes y aumentando los márgenes de beneficio. Es bien sencillo.

Ahora bien, piensa por un momento en como funciona el sistema económico capitalista y de qué problemas conlleva para la humanidad, sobre todo en épocas de recesión y escasez. Como gran ejemplo: durante la gran depresión de 1929 en Estados Unidos la gente pasó de un estado del bienestar jamás conocido, a una hambruna severa, por supuesto por culpa de los bancos y grandes corporaciones, aunque eso es otro tema.

Pero la cuestión es que la gente no tenía trabajo, por ende, no tenía dinero, al no tener dinero no podía comprar y las empresas dejaban de vender y se arruinaban, teniendo que despedir a más gente y provocando más paro. ¿Os suena? Bien, pues ahora piensa en que las empresas ya montadas, por ejemplo una tienda de comestibles, cerraba porque nadie le compraba, pero es que la gente no tenía dinero para comprar. Y mientras la gente pasaba hambre, las tiendas cerraban con los almacenes llenos de comida porque nadie podía comprarlas.

EL AGUA MINERAL ES DEL GRIFO

Hoy pensando en nuevas maneras de mejorar el mundo, se me ocurrió una idea. Seguramente no haya sido el primero en pensarlo, pero os cuento en que consiste, para que entendáis que cualquiera puede ver que el mundo no funciona optimizando todos los recursos, sino que en un sistema capitalista lo que prima es vender. Os cuento:

¿Cuántas veces hemos escuchado que tenemos que reciclar? Que tenemos que usar el contenedor verde para los vidrios,... Pero pensemos un momento en el absurdo funcionamiento del reciclaje: Compramos una botella de agua mineral echa con plásticos que para su fabricación se emplean hasta 7 litros de agua, para contener tan sólo 1l, que generalmente, aunque lo desconozcamos el agua que contiene también es del grifo. Es decir, que el agua que se usa para hacer el envase y la energía empleada es infinitamente superior al contenido de la propia botella. Es absurdo, económica y tecnológicamente absurdo.

UN MUNDO PERFECTO: EL INICIO DE LA REVOLUCIÓN

El 15 de éste mes se estrenará la tercera entrega de las películas no lucrativas del primer movimiento global de la historia de la humanidad, Zeitgeist Argentum. Lo que el movimiento Zeitgeist expone con sus cientos de miles de seguidores por todo el mundo y como ya lo hemos explicado en anteriores posts, es un mundo sin dinero, una economía basada en recursos, en el que no existan los políticos, que serán suplantados por expertos en cada materia, y en el que la economía dependa del hombre y no al contrario. Los recursos del mundo serían repartidos para toda la humanidad y el reparto consistiría en un sistema de tecnocracia, en la que las máquinas harían nuestras labores, y el hombre podría dedicar más tiempo a sí mismo, a su familia y a la investigación.


No eres el único que piensa que el mundo podría gestionarse de otra manera. El movimiento Zeitgeist está proliferando por todo el globo a una velocidad vertiginosa, las películas tienen ya más de 80 millones de reproducciones en youtube y en www.movimientozeitgeist.org que es la versión española, podemos encontrar cada día más afiliados al proyecto. Allí están los enlaces a las películas en castellano o también en ésta web.

ZAPATERO LEE GOBERNARELMUNDO.COM

Pues sí mi supervillanitos si, o eso o es que le está viniendo un ataque repentino de sentido común.
Como ya venimos indicando en este blog, desde sus orígenes en algunas entradas, la privatización de bienes y empresas públicas era una solución muy a tener en cuenta para no sólo ganar un importante montante muy neceasrio en tiempos de crisis, sino para eliminar un gasto de mantenimiento público que será de agradecer en los años venideros.

Son medidas que venimos pidiendo desde EL SEGUNDO DÍA DE CREACIÓN DE ESTA WEB (porque el primer día de presentación estaba feo, así sin vaselina ni nada...) en el post SI LEX LUTHOR HUBIESE MATADO A SUPERMAN.
Si recordáis, las primera encuesta que publicamos su resultado de sondeo de más de un millar de decenas de milésimas de personas (mejor no hagas las cuentas) allá por Agosto, el resultado que ofrecisteis fue el siguiente:

DOS AÑOS DE LA HECATOMBE



Hoy se cumplen 2 años de la famosa cumbre de EEUU en la que se iba a refundar el capitalismo. ¿Os acordáis? Todos los líderes mundiales aparecían como salvadores de la hecatombe económica en la que por su pasividad ante las barbaridades de los bancos, nos habían metido de cabeza, y todavía sufrimos día a día.

Sarkozy, advertía del peligro de una revolución social a nivel mundial si no se llegaba a ningún acuerdo. Creo que está demasiado acostumbrado a que en Francia le monten una guillotina frente a su casa a ritmo de la Marsellesa, y no se da cuenta que el resto del mundo no es así.

No ha pasado nada.

NOCIONES DE POLÍTICA (I) : Las ideologías

Antes de nada pedir disculpas por las posibles barbaridades que os podráis encontrar en este post, pero en él intentaré explicar con mis palabras y como yo entiendo los distintos movimientos políticos que estamos escuchando constantemente en los telediarios y muchas veces no sabemos identificar correctamente. De cualquier modo, para cualquier duda, aconsejo consultar la wikipedia y el google.
Las ideologías políticas son las siguientes:

1. Fascismo
2. Nazismo
3. Anarquismo
4. Comunismo
5. Socialismo
6. Socialdemocracia
7. Liberalismo
8. Conservadurismo
9. Nacionalismo
   

POLÍTICAMENTE INCORRECTO: UNA JUERGA GENERAL

Era impensable pensar hace 20 años, que un presidente español iba a hacer lo que está haciendo el actual José Luis Rodríguez Zapatero y no iba a tener consecuencias en las calles. La huelga general del 29/09/10, ha sido una vergüenza y una pantomima. Al día siguiente estaban el delegado de UGT y la vicepresidenta De La Vega, en Cadena Ser, dándose palmaditas en la espalda y besitos como si tal cosa. Y con la desfachatez del señor Cándido Méndez de callarse la boca y reírse con la boca pequeña cuando la vicepresidenta afirmaba que seguirían con el diálogo con respecto a la reforma de pensiones que piensan llevar a cabo en los próximos meses (subir al menos dos años la edad mínima de jubilación). Por cierto, es gracioso o quizás no tanto, el "detalle" de los sindicatos de decir que fueron a la manifestación en Madrid unas 500.000 personas, mientras que la policía sostiene que no llegaron a 40.000; pero es que la empresa que mediante un ingenioso sistema ideado por la NASA, cuenta a las personas una por una, ha contado menos de 15.000. Qué poca vergüenza.

CONSPIRACIÓN EN LA SOMBRA: EL MISTERIO DEL 11S ¿Un nuevo orden mundial?

Hoy se cumplen 9 años de los atentados del 11S y al contrario de lo que pasó en el 11J y el 11M, no ha habido una investigación fiable ni culpables reales de los atentados del World Trade Center. Desde entonces está proliferando un movimiento internacional revolucionario que defiende la tésis de que existe un orden mundial secreto que gobierna el mundo en las sombras. Sea lo que fuere, sirva este post como homenaje a las 2997 personas que murieron en ese día. 

Vídeo por el que Kennedy fue ejecutado según algunos.
Oficialmente fue tiroteado por Lee Harvey Oswald como sabéis.
Vídeo por el que Aaron Russo fue asesinado parte 1 según algunos.
Vídeo por el que Aaron Russo fue asesinado parte 2 según algunos.
Oficialmente murió de cáncer 6 meses después de ésta entrevista.
El CFR del que habla es el Consejo para las relaciones extranjeras dirijido por los Rockefeller.
Aquí está la biografía de Aaron Russo.

UN MUNDO PERFECTO (La Globalización)

Ya hemos hablado en una anterior entrada sobre el gobierno perfecto marcando someramente las funciones de todos los miembros de éste, pero hemos pasado muy rápido por la figura mas relevante del planeta, el presidente del mundo.

Explicado cómo es la extructura gubernamental de un país, tenemos mas o meno sclara la idea. ¿Pero cómo se integrarían esas naciones en un mundo lo mas igualitario posible? Muchos dicen que para que haya países ricos debe haber países pobres que lo sustenten con mano de obra barata y créditos impagables a los bancos. Realmente no es así, el planeta tiene recursos para abastecer sobrádamente a toda la población, pero entraríamos en posíblemente el principio del fin.

Si intentamos crear un planeta igualitario, tendríamos que hacer políticas intervencionistas que a la larga se traduciría en políticas comunistas, por muy atractivo que suene, esto no es viable, sólo se ha demostrado eficaz en pequeños grupos reducidos de gente, ya sean tribus o sectas. Las grandes potencias comunistas lo son por la fuerza o mediante políticas de degradación de derechos fundamentales. Sólo Rusia, después de hacer considerables cambios con la Perestroika mantienen un nivel aceptable sobre las libertades individuales, a costa de entregar la gran mayoría de la economía del país a manos de mafias, que llevan desde los servicios de basura hasta empresas públicas y ayuntamientos. Por ello, y debido a la codicia del hombre, el único sistema que verdaderamente funcionaría a largo plazo desgraciadamente sería el capitalismo.

Así que, aunque en mi mundo perfecto no habría fronteras y todos los recursos se repartirían como hermanos, con la envidia, la codicia y la pereza, se haría practicamente imposible el sostenimiento global.

Habría demarcaciones nacionales y provinciales o estatales a nivel estructural y logístico sólamente, ya que las leyes aunque no serían las mismas en todas las naciones, salvo las que se refieren a salarios y productividad, puesto que en algunos sitios es por muy diversos motivos más fácil o mas barato la producción, ya sea industrial, agrícola,... estarían regidas por una constitución mundial común.

No obstante, en lo que a bienestar social, infraestructuras y demás necesidades, hay que recordar que hay que cumplir un mínimo en todas las naciones. Así, carreteras, alcantarillado, electricidad, pantanos, escuelas, comunicaciones, ayuntamientos,... serían de obligada construcción y mantenimiento de la comunidad internacional. Si en alguna zona no es viable la creación de infraestructuras adecuadas y con garantías, o si simplemente tan costoso que no es rentable para la poca cantidad de personas que viven en la zona, deberían emigrar a zonas mas habitadas o permanecer allí absolviendo al gobierno de responsabilidades.

Ahora, una vez organizados los paises, de una forma parecida a lo que es la Comunidad Europea, pero a nivel global, es hora de crear el Gobierno Mundial y la Consitución Mundial. Cada año un país sería el anfitrión y presidiría el mundo, con un sistema de gobierno gemelo a los de las naciones. La elección del país sería por sorteo, tocando un año en cada continente por orden. Es decir, este año tocaría en América del Norte y se haría el sorteo entre los países de ese continente. Cada país aportaría a 2 parlamentarios elegidos en el parlamento de su país, independientemente de la riqueza del país o de su número de población. El país anfitrión tendría 2 parlamentarios mas el presidente, que no sería el mismo presidente de la nación y no tendría derecho a voto, pero sí derecho a veto. Esta función es mas importante de lo que parece.

La función de este gobierno mundial sería la de la creación de una constitución y una leyes que sirvieran a las naciones como guión de sus propias leyes, por lo que las leyes que se creen deberán estar entre los márgenes que establezca el guión. Además, estaría a cargo de las leyes que tuvierna ámbito mundial, como a la que transportes y medioambiente se refiere.

UN MUNDO PERFECTO (El sistema judicial y educativo)

Nota: Para comprender íntegramente el siguiente texto aconsejamos lean previamente UN MUNDO PERFECTO: El Gobierno.

¿Que por qué los pongo juntos? Porque el sistema judicial y educativo deben ir de la mano aunque os parezca raro de primeras. La educación hará que se cometan menos delitos, es así de simple.

¿En los paises mas desarrollados hay menos delincuencia? Esa no es la pregunta, la pregunta es: en esos paises desarrollados ¿que porcentaje de universitarios hay en las cárceles y que porcentaje de analfabetos? Las cárceles en estados unidos están llenas de negros y chicanos, y en España llenas de gitanos, sudamericanos y marroquíes. No porque estas etnias sean mas propensas a delinquir, no depende en absoluto de la raza, sino porque están en los estratos mas desfavorecidos de la sociedad. Un Joaquín Cortés o un Will Smith no nos haría cambiar de acera, pero en cambio un "payo" con malas pintas sí. Las clases mas pobres suelen ser las menos escolarizadas y menos culturizadas, y éstas estadísticamente, mas propensas a delinquir. No es xenofobia ni historias de esas, es estadística.

Las cárceles deberían ser centros de estudios psicológicos, para investigar por qué han cometido los delitos que han cometido, no para castigar, sino para buscar una solución. Viendo los motivos por los que los encarcelados delinquen se podría buscar la raíz del problema y atajarlo para futuras generaciones. Una de las maneras sería enseñando en la escuela para que no se cometan esos errores.

En las escuelas por tanto sería muy necesaria la labor psicopedagogica, para que en el momento que se detecten comportamientos similares a los que han tenido anteriores delincuentes encarcelados, dedicar esfuerzos para que el niño no siga los mismos pasos. Los estudios genéticos, pueden ayudar a detectar posibles delincuentes.

Este es un proceso a largo plazo, por lo que el sistema educativo no podría cambiarse cada vez que llega un nuevo partido al gobierno. El periodo mínimo para modificar un sistema educativo sería de 2 legislaturas, 12 años, y deberá ser aprobado por el 80% del Parlamento, o en su defecto por los 2 partidos mayoritarios, lo que se dé ántes.

Se harían bases de datos públicas en internet con las fotos y nombres de asesinos, violadores y pederastras, indicando la zona en la que viven, ya que deberán estar localizados constantemente, incluso una vez hayan cumplido la pena si se demuestra que no están rehabilitados, mediante brazaletes gps. Estos brazaletes, aparte de la localización, también controlarían el ritmo cardiaco, para que sirva de ayuda a la policía en el momento de una violación por ejemplo, sabiendo la hora y los violadores de la zona geolocalizados, se podría ver cual de ellos ha aumentado sus pulsaciones durante el asalto. Tendría un sensor de epidermis, para detectar que la persona que lo lleva es el delincuente y no un secuaz. Con este sistema, los delincuentes podrían reducir su pena a la mitad si deciden moritorizarse por el doble de tiempo que le queda de pena. Es decir, reducir 10 años si se deja monitorizar durante 20. Tendría un botón de autoayuda, por si el delincuente siente que puede cometer un delito, o siente una irrefrenable ansias de delinquir, avise él mismo a los psicólogos de la policía para que lo eviten.

Los educadores, de este modo, podrían ser investigados por los padres ántes de dejar a sus hijos en sus manos, evitando así a un monitor con antecedentes de pederastria. Además las calificaciones del alumnado estarán disponibles en internet para que los padres puedan verlas, así como las faltas de asistencias. Este método existe ya en muchos centros educativos españoles.

Al no existir comunidades autónomas, la educación sería la misma en todo el país. Las regiones que hablen un idioma cooficial, deberán promover el uso de ese idioma, para que no se pierda por desuso. De este modo, en todo el territorio nacional se enseñarían como optativas todas las lenguas oficiales del país además de 2 lenguas extranjeras obligatorias: inglés y chino. En los paises angloparlantes, español y chino.

El sistema sería igual tanto para la educación general básica como para el instituo o la universidad, tendrían varias optativas desde pequeños para que los padres pudiesen ir eligiendo la educación que quieren que reciban sus hijos. Posteriormente, tendrían un examen de orientación, para indicar a los jóvenes que materias se le podrían dar mejor en el instituto: tecnológico, letras,...
Luego se pasaría un examen de selectividad, a la que se sumaría también un porcentaje por comportamieto, siendo una parte dependiente de las actividades extraescolares que el chico haya realizado en el instituto y de la asignatura de civismo.

La asignatura de civismo sería obligatoria hasta terminar el instituto, en ella se enseñaría entre otras cosas a conducir, dándo el pertinente permiso, o derecho. Se harían prácticas, ya fuese reciclando en un centro, ayudando en asilos o ongs, o en centros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.

Seguiremos hablando de un mundo perfecto. En Agosto, UN MUNDO PERFECTO: la globalización.

UN MUNDO PERFECTO (El gobierno)

Este quizás sea el punto mas dificil de llevar a cabo de todos. Han existido en la historia muy diversas formas de gobierno, todas con sus ventajas e inconvenientes, y quizás la democracia es la mas novedosa y la que lleva menos tiempo desarrollándose.

No es la mejor forma de conseguir grandes logros, ya que es casi imposible poner deacuerdo a todos, pero es la manera de gobierno mas garantista con el pueblo.

La figura del rey o emperador gobernantes (y no de simples espectadores como ocurre en las monarquías parlamentarias) está desfasada y sin duda conduce tarde o temprano a la violencia o revolución. En cambio la idea de tener una persona formada desde su nacimiento que es querida y que en momentos muy puntuales de crísis pueda tomar decisiones unilateralmente no es del todo mala. Sin Juan Carlos I, Tejero habría instaurado un golpe de estado en España. Y tiene el poder de disolver las Cortes, si la cosa se pusiese muy fea. Lo que no gusta tanto es que todo ese poder recaiga en una sóla persona, por lo que sustituiremos la figura del rey por un consejo de sabios independiente.

Este consejo debería estar formado por 20 personas (siempre en número par) doctas en muchas materias y el cargo sería vitalicio, por lo que independientemente del Gobierno que estuviese en el poder, el Consejo de Sabios tendría poder de veto sobre las Leyes y modificaciones en la constitución, así como para disolver las Cortes y promover unas nuevas elecciones anticipadas.

No podrían tener propiedades a su nombre ni a la de su mujer e hijos menores, tampoco empresas, ni ejercer ningún otro trabajo aparte del de Sabio. No deben estar afiliadas a ningún partido político ni a ninguna congregación religiosa. Y su edad mínima 50 años (con esa edad se suele tener la vida mas o menos resuelta). La elección se haría por oposición, de las cuales de las 200 mejores calificaciones se escogerían 23 al azar. Uno sería eliminado por el Parlamento, otro por el Senado y otro por el propio consejo de Sabios. Quedando un total de 20. ¿Por qué un número tan reducido?, porque es casi imposible poner deacuerdo a mas gente.

En cuanto al presidente, no debería ser elegido por su partido como candidato a las elecciones, sino que como en EEUU la gente, siempre que esté afiliada a ese partido, vote a quien quiere como su candidato mediante elecciones Primarias.

Los ministros no deberían tener escaños en el Parlamento, y esto es muy importante, no deberán tener derecho a voto. Serían elegidos por el presidente y ratificados por el Parlamento por mayoría simple. Y cada uno deberá demostrar conocimientos amplios sobre las labores de su ministerio.

Ejemplos:

-Sr. Gabilondo, catedrático y profesor de universidad muy reputado como ministro de educación; Correcto.

-Sra. Carme Chacón, licenciada en derecho, embarazada que ni siquiera ha hecho la "mili" como ministra de defensa; Incorrecto.

Luego, el Parlamento y el Senado sería elegido mediante elecciones comunes, que se realizarían cada 6 años. Y un mismo partido no podría gobernar mas de dos legislaturas, por lo que a los 12 años máximo sería obligatoria la alternancia. Serían funcionarios de clase A.

No existirían las comunidades autónomas ni los estados, y las alcaldías serían simples oficinas ministeriales, en la que habría un portavoz (alcalde) de los ciudadanos, que haría llegar al gobierno sus inquietudes. Haría también las funciones de defensor del pueblo personalizado. Funcionario clase A.

Sólo existiría un cuerpo de seguridad, que sería del propio ejército, ya sean de la policía, bomberos, salvamento marítimo, penales, aduanas,... Todos estarían centralizados y sincronizados con los juzgados. Por lo que un bombero, tendría potestad para detener a una persona, si fuese necesario. Serían funcionarios de clase B.

De clase C, serían administrativos y personas con acceso a niveles de seguridad y datos importantes, y de clase D, los profesores y demás funcionarios. Los trabajos de clases inferiores a la D, se intentarían realizar con empresas privadas.

Cada clase de funcionario tendría las mismas condiciones laborales y sueldo que los demás de su misma clase, dependiendo exclusívamente del escalafón los funcionarios de clase B. Sólo podrían cambiar las dietas, ya sea por movilidad, peligrosidad, comida, ... Y éstas no podrían superar un 30% del sueldo total en ningún caso. Los funcionarios podrían ser despedidos al igual que en una empresa privada por baja productividad o por lo que sea, y la alta productividad se correspondería con días de vacaciones.

En el próximo artículo hablaremos del sistema judicial.

UN MUNDO PERFECTO (La estructura)

Volviendo a los orígenes de este blog, quiero empezar a proponer ideas de cómo sería (para mi) un mundo perfecto esculpido con la menor cantidad de defectos posibles.
Dejando por sentado que no vamos a colonizar ningún planeta habitable en varios cientos de años seguramente, tenemos que pensar la manera de hacer ese mundo aquí. Primeramente habría que empezar por varias ciudades, y tomando el modelo, si se demuestra viable, ir exportándolo poco a poco. La fotografía de arriba representa una ciudad inteligente en Corea, que estará en funcionando en el 2015

¿Pero donde? A no ser que seas el emperador del mal y dejes la tierra complétamente destruida o simplemente no recicles, habría que buscar una zona virgen con un clima propicio, aneja al mar y un río o pantano para el regadío y si es posible cerca de una cordillera o un grupo de montañas. ¿Por qué? Para aprovechar todos los recursos energéticos.

Del mar, la energía maremotriz mediante las nuevas turbinas subacuáticas, y la eólica mediante los molinos. De la montaña, energía geotérmica, y un nuevo sistema de almacenamiento de agua que se inventó en España y que se ha exportado a países como Canadá, pero aquí no se usa porque a las compañías eléctricas no les conviene, incluso se llegó a aprobar en el Gobierno, y retirado mas tarde sin argumentación alguna debido a las presiones de las eléctricas.
Consiste en crear grandes depósitos en la cima de la montaña, coger el agua de mar y subirla mediante bombas impulsadas por las turbinas marinas o los molinos eólicos durante la noche, que es cuando menos energía eléctrica se consume. Almacenar allí el agua salada, que se puede potabilizar con un menor coste energético debido a la altura que ejerce una menor presión, y el agua evapora mucho ántes. Los residuos de la potabilización, la salmuera, también serían mucho menores. El agua ya potable se dejaría caer sin necesitar bombeo.
Por supuesto la implantación de energía solar sería imprescindible. Las nuevas pinturas y lacas nanotecnológicas harían posible el recepcionamiento de energía solar sin necesidad de placas solares, simplemente recubriendo los edificios.

Las piscifactorías podrían hacerse en el propio mar, cercándolo. Existen ya algunas de atunes rojos en forma de esferas metálicas en la que los atunes crecen mucho mas oxigenados y en su hábitat natural, por lo que el crecimiento es mas rápido y elevado, además de ser viable, ya que el atún rojo en piscifactoría es realmente complicado de criar.

La agricultura, si la estructura de la ciudad lo permite, podría insertarse en el medio urbano, incluso mediante la plantación vertical, en fachadas, y mediante los productos transgénicos favorecer él cultivo de mejores productos, mayores y más sabrosos con un menor requerimiento de agua, fertilizantes o plaguicidas.

La estructura de la ciudad debería aprovechar la orografía intentando minimizar el consumo de combustibles de los medios de transportes, es decir, haciendo la ciudad lo más vertical posible, mediante rascacielos. Hay algunos diseños de "ciudades inteligentes" muy interesantes, realizados por arquitectos japoneses y norteamericanos, principalmente.

Los sistemas de residuos deberían ser por aire comprimido llevados hasta la planta recicladora. Los vehículos podrían ir en raíles movidos por electromagnetismo, y no serían necesario los vehículos particulares, tan sólo para el ocio en circuitos de velocidad públicos. O vehículos particulares eléctricos como los que se están desarrollando en la actualidad.En definitiva, aprovechar los recursos tecnológicos como propone el Proyecto Venus incluyéndolo en ambientes naturales y verdes, adaptándose a las especies animales y vegetales autóctonas.

El sobrante de recursos, ya sean energéticos, alimentarios,... etc, serían llevados a la ciudad mas cercana y viceversa.

El fin último es la autosuficiencia y la sostenibilidad. Para ello, la población también debería estar controlada, pero de eso hablaremos en el siguiente artículo.

UN MUNDO SIN DINERO ES POSIBLE, ECONOMÍA BASADA EN RECURSOS

Diseño conceptual de ciudad autosuficiente marina

¿Te imaginas un mundo sin dinero? Seriamos pobres ¿verdad? Todo el mundo pasando hambre.

¿Os imaginaís como debió ser durante el crack del 29 que hemos explicado anteriormente, aquel niño que veía desfallecer de hambre a la gente frente a las estanterías de los ultramarinos repletas de comida? "¿Pero por qué nos morimos de hambre habiendo comida ahí papá?". Pues poca explicación le podría dar su padre seguramente.

Un sistema diferente al actual es posible. Un sistema basado en los recursos del planeta para la sociedad y no un sistema basado en la deuda en contra mismo de la sociedad que lo ha creado. COMO SERÍA UN MUNDO SIN DINERO. Y no me refiero a que se elimine el dinero físico como ha propuesto Suecia como explicamos en LO SIENTO, NO TENGO CAMBIO.

Imagina una aldea en un país de los que llamamos subdesarrollados. Una aldea tiene minería, la de al lado tiene buena agricultura, la de mas allá tiene unos aldeanos especializados en contruir casas y puentes. Si se prestasen los recursos, en lugar de comprar los servicios, todos saldrían beneficiados. Todos tendrían casas y puentes, unos podrían utilizar los materiales para construir casas, y los demas podrían comer. Extrapolémoslo al futuro: una ciudad autosuficiente.