Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas

ALTERNATIVA AL ACTUAL SISTEMA DE DESPIDOS


Desde que el PP está gobernando, se ha abaratado el despido, se ha facilitado a las empresas el poder despedir, se ha facilitado a las empresas que puedan justificar pérdidas para que puedan hacer ERES y ERTES, y en definitiva se ha promovido desde el gobierno que la gente se quede parada a costa de que las empresas no cierren. Y esto es así, por mucho que los defensores a ultranza de don Mariano se empeñen en defender lo indefendible. Además, no hace falta para una empresa ni siquiera tener riesgo de cerrar, sino preveer pérdidas. Y cualquiera que sepa un poquito de contabilidad sabrá que los activos y los pasivos se pueden por ejemplo mover al ejercicio siguiente para que este año aparezca con pérdidas cuando en realidad tiene beneficios netos.


Pero bueno, hay gente que piensa que tener que pagar a un trabajador por despedirlo es algo inaudito, nunca visto en una economía liberal. Los idiotas no se dan cuenta que España no tiene una economía liberal, ya que está más que intervenida tanto por los gobiernos de pseudoizquierda como los de pseudoderecha. "En USA el despido es libre" argumentan, ¡los cojones! ven en las pelis aquello de ¡No me echa usted, me voy yo! y se piensan que aquí se puede aplicar el mismo criterio. Allí, te sales de un curro y te vas a trabajar a la acera de enfrente, de hecho, es más que frecuente tener varios empleos porque si no no puedes ni pagar el seguro médico. De hecho, hay subsidio de desempleo, poquito pero hay. Y además tienes derecho a él tanto si te vas como si te echan.

Dejando a parte todo esto, a algunos les parece una barbaridad tener que dar tanto dinero a un empleado por despedirlo, cosa que ya no es así, con la nueva ley sólo se pagan los últimos 7 años, aunque lleve trabajando 20. Y además con 20 días, en lugar de 45. Así que dentro de 6 años, el despido será muy barato. Pero da igual, la gente quiere que sea gratis; rectifico, la gente de pseudoderechas quiere que sea gratis. Que recordemos que en España son mayoría. Por tanto lo que propongo es:

ALTERNATIVA
  1. Tener derecho a subsidio por desempleo en caso de dimisión, aunque no a indemnización por parte de la empresa. Eso evitaría muchos problemas de acoso laboral y los empresarios no tendrían que sufragar tantas indemnizaciones. Muchos trabajadores no rinden porque no están a gusto en su trabajo y no se van por no tener derecho a paro. Se suele solucionar, llegando a un acuerdo con la empresa para que le ponga una amonestación y lo despida, aunque luego no cobre la indemnización, defraudando así a hacienda y cometiendo ámbos una ilegalidad. Además se evitarían gran parte de las demandas al juzgado de lo mercantil, descongestionando el sistema judicial. 
  2.  La indemnización por desempleo sería prorrateada, no liquidada. Lo que quiero decir es que si te tienen que despedir por X€ (9000€ por ejemplo), la empresa te estará pagando el despido al 100% de tu sueldo, como si fuese una nómina normal hasta que haya pagado todo (1000€ al mes durante 9 meses por ejemplo). Cuando acabase el despido, entonces es cuando comenzarías a cobrar del estado el subsidio de desempleo, durante máximo dos años entre las dos prestaciones, pero las prestaciones del estado serían el 80% de tu sueldo (15 meses restantes a 800€ por ejemplo). Eso ayudaría a las empresas, evitaría ERES, bajarían los costes de la seguridad social y haría que los trabajadores no perdieran su poder adquisitivo y perderían algo de miedo a ser despedidos. En caso de querer cobrarlo todo para montar tu propio negocio o necesitarlo por cuestiones de salud tuya o de tu mujer o hijos, el Estado te lo adelantaría y la empresa tendría que pagar al Estado prorrateadamente, igual que como si fueses tu.
  3. Si el desempleado mayor de 30 años  y con más de 2 años cotizados se dedica a formarse o estudiar unas oposiciones, tendrá prestación el tiempo que dure su formación, hasta un año más a parte de lo que le pertenezca, por parte del Estado. Ejemplo: le corresponde 13 meses por parte de la empresa, 11 meses por parte del Estado y 12 meses más por parte del Estado para la formación. Tendría que aportar eso sí para poder cobrarlo acreditaciones de asistencia a los cursos o fichajes en aulas de estudio y bibliotecas. No nos escandalicemos por esto porque los militares si hacen un curso se tienen que quedar en la bibliopteca estudiando y les pagan el sueldo íntegro, sueldo que pagamos todos. Y si lo hacemos con los militares ¿por qué no con el resto de ciudadanos?


IDEOLOGÍA POLÍTICA: ¿YO QUÉ CARAJO SOY?


Diagrama de Nolan de politicalcompass.org
Pues siguiendo la línea de Religión: ¿Yo qué carajo soy?, queremos seguir ayudando a algunas lectores a conocerse a sí mismos un poquito mejor si todavía no tienen muy claro cuales son sus tendencias ideológicas. Incluso si creen tenerlas claras, a veces uno mismo se sorprende cuando tiene que hacer frente a problemas. La reacción no es la misma en "frío" que en "caliente". Yo mismo me he sorprendido de mis resultados, me pensaba bastante más de centro, y no, soy una especie de anarquista/comunista del copón por lo visto. ¡Lo que aprende uno cada día!

Así que para hacerlo, podemos tener una aproximación bastante interesante con el test y el diagrama de Nolan. Hay varios test políticos por ahí pululando, yo lo he hecho en 3 o 4 y en todos me ha salido mas o menos lo mismo. En algunos incluso te viene qué partido político es más afín a tus ideales. A mi me salió Izquierda Unida y EQUO, curioso, hace unos años me salía UPyD. Se ve que uno va cambiando. Podéis ver cuales son los ideales políticos por si alguno no lo tiene claro.



DIFERENCIA ENTRE PÚBLICO Y GRATUITO

Estamos asistiendo al desmantelamiento del sistema público por parte del partido del desgobierno, el PP. Lo hicieron con Telefónica, con Repsol, con Iberia, con Renfe y con Correos vamos de camino,... ahora le toca el turno a la sanidad, que hasta hace muy poco era referencia mundial, casi un patrimonio de la humanidad.

Y es que al parecer a los del PP no les han explicado la diferencia entre público y gratuito, como podemos comprobar en las declaraciones de la vicepresidenta de sanidad de la comunidad de Madrid, que dijo la siguiente perlita:



Vamos a ver, ¿cómo respondemos a la pregunta trampa? Es que los enfermos crónicos no viven gratis del sistema, en todo caso, estarán exentos de pagar ciertos tratamientos porque se hace cargo el "seguro" como llamamos muy acertádamente los andaluces a la SEGURIDAD SOCIAL que pagamos todos y que seguramente el enfermo crónico o su familia ha estado pagando durante toda su vida.

Lo que pasa que no entiende el concepto de gratuito y de público, la sanidad no es gratuita, es pública. Gratuita significa que no se paga por ella, y sí lo hacemos, todos los españoles con nuestros sobreinflados impuestos. Y público significa solidario, es decir, que todos aportamos para cuando haya alguien que lo necesite. Ojalá me lleve toda la vida pagando la seguridad social y no me haga falta nunca. Los impuestos sirven para eso. Una persona que no tenga coche, tiene que pagar los mismos impuestos estatales que uno que si tenga, y en cambio el que tiene coche, hace un desgaste y un uso de carreteras, señalización, seguridad vial,... mientras que el que no tiene, no lo hace. Pero paga igualmente.

Como creo que los del PP aún no habréis entendido el concepto os pongo un ejemplo de los que os gustan:

  • La ministra de sanidad Ana Mato y su familia viajaron GRATIS a Suiza en 2004 porque no lo pagó ella, se lo había pagado el entramado Gürtel que era un entramado de empresas privadas que conseguía el dinero sobornando a políticos que pagamos todos con nuestros impuestos.
  • El PP de Alicante viajó MALVERSANDO FONDOS PÚBLICOS, a actos de partido pagados por la Diputación de Alicante, que usó dinero público que pagamos todos con nuestros impuestos.
Un momento, pues es normal que se confundan los del PP, ahora yo también estoy un poco liado, es que para ellos lo público y lo gratuito sale del mismo sitio, de nuestro bolsillo.

De cualquier modo, respondiendo a la pregunta trampa de la vicepresidenta de sanidad de Madrid, sí señora, tiene mucho sentido, yo no lo concibo de otra manera. Si la mitad de mi sueldo se va en impuestos, lo mínimo que espero es que se emplee en curar enfermermos y ayudar a los más desfavorecidos, y no que se lo lleven ustedes.

EN HOLANDA ESTÁN CERRANDO IGLESIAS Y CÁRCELES

Resultados examen informe PISA a los alumnos de 28 países

Curioso fenómeno el que se está produciendo en Holanda, el quinto país con mayor puntuación en los exámenes en los alumnos de los 28 testados en  la OCDE y considerado uno de los países con mayor nivel cultural del mundo, es un país con un ateísmo creciente, se considera que alrededor del 75% de la población de los países bajos es atea, debido a lo cual, las iglesias cada vez tienen menos feligreses. Por ello, entre 1970 y 2003, 205 iglesias fueron demolidas y 148 reconvertidas en bibliotecas o centros de salud. En 2003 se quedaron con 1748 iglesias, y ya en 2004 sólo tenían 1644. Cierran una iglesia cada 2 días aproximadamente por falta de feligreses. Se estima que antes de 2020 tendrán menos de 1000 iglesias en todo el país.

Conclusión: Si hay menos creyentes, tendremos más bibliotecas y centros de salud.

Por otro lado, Holanda, país con 16.6 millones de habitantes tiene una población penitenciaria de 12000 presos, y su infraestructura puede albergar hasta 14000, por lo que por falta de presos, se ha decidido cerrar 8 cárceles. Para poner un ejemplo, California, región con algo más del doble de población 36.7 millones, tiene una población penitenciaria de 15 veces más que Holanda, 171.000, la mayoría de ellos por consumo o venta de marihuana, ¡que en Holanda son bastante más flexibles con este tema!.


Conclusión: Si se legaliza la marihuana, tendremos menos cárceles, y tendremos más dinero para abrir bibliotecas y centros de salud en las deshabitadas iglesias.

Conclusión de la iglesia: Hay que estar muy fumado para no ser cristiano.


EL COMPROMISO DE DAR DEL CLUB DE LOS MILMILLONARIOS

No dudéis jamás de la capacidad de tan sólo un grupo de ciudadanos conscientes y comprometidos para cambiar el mundo. De hecho, siempre ha sido así.
Margaret Mead

Hay noticias que a uno le hacen pensar que otro mundo es posible. No sé si por moda, por desgrabar a hacienda, por aumentar sus acciones, por escarmiento a sus herederos, o porque están realmente comprometidos. El hecho realmente me da igual, pero lo cierto es que nunca me había imaginado un compromiso así por parte de gente así, el compromiso de dar.

The Giving Pledge, El Compromiso de Dar, es una fundación creada por Bill y Melinda Gates y Warren Buffet extremádamente elitista al que pueden pertenecer milmillonarios, es decir, como Sr. Burns en los Simpson, personas o familias con más de 1.000.000.000$. (En EEUU 1000 millones son un billón, mientras en Europa un billón son un millón de millones, con lo cual serían milmillonarios en lugar de billonarios.)

LOS PEÑONES, E ISLOTES DE ESPAÑA, LAS PLAZAS DE SOBERANÍA


Estos días nacionalistas marroquíes e inmigrantes ilegales parecen haber descubierto una nueva forma de entrar en territorio español para reivindicar un territorio que consideran suyo, o diréctamente pedir asilo político por cuestiones humanitarias. ¿Qué consecuencias podría tener esto?

Ya en 2002 la Isla de Perejil, desconocida por casi todos, pasó a formar parte de la gloriosa historia del ejército español al ser desalojada por la fuerza de varios militares marroquíes que tuvieron la ocurrencia de colocar allí su bandera. Como si estar a 200m de su costa les diera mas derecho que los 8km que lo separan de la costa española más cercana, la de Ceuta curiosamente.

Micropenínsula Peñón de Vélez unido a territorio de Marruecos

POLÍTICAMENTE INCORRECTO: EXTRANJEROS GO HOME!

Ana Paula Oliveira, árbitro brasileña Playboy
Siempre viene bien echar las culpas a otros y no asumir nuestra propia culpa. Lo hemos hecho siempre, y mucho tendría que aprender la sociedad para que dejara de hacerlo. Ahora lo que está de moda es decir que los extranjeros deberían largarse se España. A los judíos después de la II Guerra Mundial les dijimos algo parecido, pero los malos eran los alemanes claro.

Hay algunos rumores muy malintencionados que se están difundiendo y que las autoridades no han querido atajar, porque quizás les viene bien que haya un cierto recelo a los extranjeros. Así la culpa se la puede llevar el negrito zumbón, el panchito o el chinito de turno. Claro, el Gobierno no tiene la culpa de que haya tantos millones de inmigrantes que le quitan los puestos de trabajo a los españoles. ¡Qué malos son los inmigrantes!

No voy a dar una charla de los inmensos beneficios que ha dado la mano de obra inmigrante a España, ni siquiera voy a hablar de que con sus cotizaciones y descenso de la edad media están pagando las jubilaciones de muchos españoles de nacimiento. Tampoco voy a dar una charla sobre los puestos de trabajo que han cubierto salvando a miles de empresarios que se veían sin mano de obra porque los españoles no queríamos trabajar de ello, siendo por tanto el motor de la economía en muchos aspectos.

De lo que voy a hablar es de los rumores que circulan a cerca de los extranjeros. Extranjeros que en muchos casos ya no lo son, ya son españoles. Se han casado con nosotros, trabajan con nosotros, sus hijos españoles de nacimiento juegan en el patio del colegio con los nuestros, y cotizan y pagan impuestos como tú y como yo. Y por supuesto también tienen derecho a poder quedarse en el paro.

Pero ahora sobran. Porque somos muchos. Porque qué cabrones los chinos que nos están cerrando las tiendas. Todo eso es una falacia fascista y vamos a intentar rebatirlo:

LOS EXTRANJEROS NOS QUITAN EL EMPLEO

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...