11S LA VERSIÓN OFICIAL: EL ATAQUE CONTRA EL PENTÁGONO NO FUE UN MISIL

El Pentágono después del impacto

Hoy, parece mentira, ya han pasado 10 años desde los ataques terroristas contra las torres gemelas y el Pentágono. Sirva este post como homenaje a los familiares de las víctimas.

En el post del año pasado CONSPIRACIÓN EN LA SOMBRA: EL MISTERIO DEL 11S ¿Un nuevo orden mundial? quizás no dejaba clara mi postura sobre los atentados del World Trade Center, dejando la puerta abierta a la posibilidad de que lo que pasó el 11 de Septiembre de 2001 pudo ser orquestado por otras personas o corporaciones diferentes a las simples terroristas que nos imaginamos (cosa, que conste, no descarto). Lo que ha cambiado desde entonces, es que si buscas en Google información sobre el atentado de las torres, el 90% de lo que aparece es información conspiracionista. Esto ha pasado de castaño a oscuro y no quiero contribuir con mi silencio. Vamos a dar la versión oficial para que el que quiera pueda tener las dos versiones, y no sólo la conspiranoica, como está ocurriendo actualmente. Es muy complicado encontrar información veraz y contrastable de lo ocurrido (o al menos oficial, con la veracidad que eso conlleva). Intentaremos aportar algunos datos en la medida que sea posible.

EL ATAQUE DEL PENTÁGONO NO FUE UN MISIL

Destrozos causados por el avión

El enunciado parece obvio, todo el mundo pensó en un principio que lo que se estrellaron fueron aviones. Los impactos de las torres las vimos en directo, pero el avión que se estrelló contra el pentágono sólo fue grabado por la famosa cámara de vigilancia de poca resolución, dando pie a los conspiracionistas de que si lo que se estrelló en las torres fue un misil en lugar de un avión lleno de seres humanos. Los mismos conspiranoicos que aseguran que el hombre nunca ha pisado la Luna (cuando lo ha hecho 6 veces).

Primero decir que es uno de los actos mas deplorables que he visto por la comunidad internauta. El no creerse algo porque no han visto suficientes cadáveres, es deleznable. En cambio, el ver a personas lanzarse al vacío desde las torres nos pareció muy mal por parte de los medios televisivos. ¡Qué mala es la prensa! y ¡Qué bueno youtube!.

El siguiente vídeo muestra el estudio encargado a un laboratorio mediante una simulación 3D del impacto del avión.

HAY FOTOS DE LAS VÍCTIMAS DEL PENTÁGONO
Para los que si no ven un cadaver no se quedan tranquilos, aquí tienen una fotografía sacada del informe forense oficial. Pícadle, picadle para verlo con mas detalle. Que les aproveche.

UN MUNDO PERFECTO: COMO SERÍA UN MUNDO SIN DINERO

El dinero sólo valdría para ésto.

Anteriormente hemos mencionado la posibilidad de un mundo sin dinero y de que en países como Suecia, se están planteando la posibilidad de eliminar el dinero físico (que no las tarjetas) de circulación, para disminuir la delincuencia y los problemas que derivan de la posesión del dinero, tales como la evasión de impuestos o los paraisos fiscales. Pues bien, ahora vamoa a explicar como funcionaría un mundo sin dinero de ningún tipo.

Imagina que hemos cambiado el sistema económico mundial por su evolución natural, una economía basada en recursos. ¿Cómo funcionaría?

Bien, antetodo es un sistema global, en la que los recursos cuanto mayor sea el ámbito de aplicación mejor funciona, es decir, el mundo entero es la mejor opción. En las anteriores entregas de UN MUNDO PERFECTO ya vimos algunas nociones de cómo podrían ser las ciudades, el sistema político, el judicial, el educativo,.... Veremos una opción más, la tecnocracia en una economía sin dinero:

SISTEMA
Llamaríamos Sistema al ordenador central que sería el encargado de gestionar todos los recursos del planeta, desde la alimentación a un país, hasta las televisiones que le corresponden a cada habitante. Sería totalmente automatizado, sin que la política o los intereses de algunos se interpusiesen. A este sistema político-económico se le conoce como TECNOCRACIA.

LAS COMPRAS
Cuando fueses al supermercado ¿cómo pagarías? Pues bien, no lo harías, tendrías unos créditos máximos de alimentos, que poco a poco se irían eliminando porque la gente sería cada vez más responsable. Si en tu familia fueséis más, pues tendríais más créditos. Se podrían pedir créditos extras para hacer fiestas o ese tipo de cosas, pero los créditos que no gastaras en un mes se perderían, no serían acumulativos.
Si necesitas una videocámara por ejemplo, símplemente la cojerías, la usarias y luego la devolverías, como si fuese un préstamo de una bioblioteca.

A veces olvidamos que no necesitamos las cosas, necesitamos la función que hacen esas cosas. No necesitas un coche, necesitas ir de un sitio a otro, no necesitas una videocámara, necesitas grabar una imagen. 

CUANDO EL DESTINO NOS ALCANCE (I parte)

Nos encontramos en un momento único en la historia de la humanidad, la desaparición de un recurso básico. En unos pocos años el petróleo, que es la base del sistema económico desaparecerá, y el bienestar social que conocemos dejará de existir. Y esto no es una locura apocalíptica de un conspiracionista, es un hecho, el petróleo empezará a escasear a ritmos vertiginosos en 20 años.

Hoy por hoy, usamos 6 barriles de petróleo por cada 1 que encontramos, en 8 años pasará a 8 barriles por cada 1 que encontramos, es decir, estaremos tirando de reservas en un 700%.

Algunos piensan que se habrá descubierto algo para ese entonces que supla la existencia energética del planeta entero. No creo que eso sea muy plausible. Otros piensan que con las energías renovables podremos abastecernos. Tampoco es cierto. Lo cierto es, que el petroleo no tiene sustituto en la naturaleza porque es un combustible barato y fácil de extraer y manufacturar, no hay que crearlo. Pero si consiguiésemos modificar todo el sistema energético del mundo en pongamos 40 años, todavía nos haría falta pretóleo para la elaboración de todo tipos de compuestos, entre ellos, los plásticos.

LO ABSURDO DEL SISTEMA ECONÓMICO MUNDIAL

A lo largo de la historia y todavía hoy en día, han existido y existen sociedades con sistemas económicos no basados en el capitalismo. De hecho, el capitalismo como hoy se le conoce comenzó con la revolución industrial y derivó en la actual sociedad de consumo. Todo empezó con el mecanizado de los sistemas industriales y el objetivo de conseguir cada vez mas bienes materiales.

Las personas querían mas dinero para comprar mas cosas, y las empresas más dinero, para ello abaratando costes y aumentando los márgenes de beneficio. Es bien sencillo.

Ahora bien, piensa por un momento en como funciona el sistema económico capitalista y de qué problemas conlleva para la humanidad, sobre todo en épocas de recesión y escasez. Como gran ejemplo: durante la gran depresión de 1929 en Estados Unidos la gente pasó de un estado del bienestar jamás conocido, a una hambruna severa, por supuesto por culpa de los bancos y grandes corporaciones, aunque eso es otro tema.

Pero la cuestión es que la gente no tenía trabajo, por ende, no tenía dinero, al no tener dinero no podía comprar y las empresas dejaban de vender y se arruinaban, teniendo que despedir a más gente y provocando más paro. ¿Os suena? Bien, pues ahora piensa en que las empresas ya montadas, por ejemplo una tienda de comestibles, cerraba porque nadie le compraba, pero es que la gente no tenía dinero para comprar. Y mientras la gente pasaba hambre, las tiendas cerraban con los almacenes llenos de comida porque nadie podía comprarlas.

UN MUNDO PERFECTO: EL INICIO DE LA REVOLUCIÓN

El 15 de éste mes se estrenará la tercera entrega de las películas no lucrativas del primer movimiento global de la historia de la humanidad, Zeitgeist Argentum. Lo que el movimiento Zeitgeist expone con sus cientos de miles de seguidores por todo el mundo y como ya lo hemos explicado en anteriores posts, es un mundo sin dinero, una economía basada en recursos, en el que no existan los políticos, que serán suplantados por expertos en cada materia, y en el que la economía dependa del hombre y no al contrario. Los recursos del mundo serían repartidos para toda la humanidad y el reparto consistiría en un sistema de tecnocracia, en la que las máquinas harían nuestras labores, y el hombre podría dedicar más tiempo a sí mismo, a su familia y a la investigación.


No eres el único que piensa que el mundo podría gestionarse de otra manera. El movimiento Zeitgeist está proliferando por todo el globo a una velocidad vertiginosa, las películas tienen ya más de 80 millones de reproducciones en youtube y en www.movimientozeitgeist.org que es la versión española, podemos encontrar cada día más afiliados al proyecto. Allí están los enlaces a las películas en castellano o también en ésta web.

UN MUNDO PERFECTO (La Globalización)

Ya hemos hablado en una anterior entrada sobre el gobierno perfecto marcando someramente las funciones de todos los miembros de éste, pero hemos pasado muy rápido por la figura mas relevante del planeta, el presidente del mundo.

Explicado cómo es la extructura gubernamental de un país, tenemos mas o meno sclara la idea. ¿Pero cómo se integrarían esas naciones en un mundo lo mas igualitario posible? Muchos dicen que para que haya países ricos debe haber países pobres que lo sustenten con mano de obra barata y créditos impagables a los bancos. Realmente no es así, el planeta tiene recursos para abastecer sobrádamente a toda la población, pero entraríamos en posíblemente el principio del fin.

Si intentamos crear un planeta igualitario, tendríamos que hacer políticas intervencionistas que a la larga se traduciría en políticas comunistas, por muy atractivo que suene, esto no es viable, sólo se ha demostrado eficaz en pequeños grupos reducidos de gente, ya sean tribus o sectas. Las grandes potencias comunistas lo son por la fuerza o mediante políticas de degradación de derechos fundamentales. Sólo Rusia, después de hacer considerables cambios con la Perestroika mantienen un nivel aceptable sobre las libertades individuales, a costa de entregar la gran mayoría de la economía del país a manos de mafias, que llevan desde los servicios de basura hasta empresas públicas y ayuntamientos. Por ello, y debido a la codicia del hombre, el único sistema que verdaderamente funcionaría a largo plazo desgraciadamente sería el capitalismo.

Así que, aunque en mi mundo perfecto no habría fronteras y todos los recursos se repartirían como hermanos, con la envidia, la codicia y la pereza, se haría practicamente imposible el sostenimiento global.

Habría demarcaciones nacionales y provinciales o estatales a nivel estructural y logístico sólamente, ya que las leyes aunque no serían las mismas en todas las naciones, salvo las que se refieren a salarios y productividad, puesto que en algunos sitios es por muy diversos motivos más fácil o mas barato la producción, ya sea industrial, agrícola,... estarían regidas por una constitución mundial común.

No obstante, en lo que a bienestar social, infraestructuras y demás necesidades, hay que recordar que hay que cumplir un mínimo en todas las naciones. Así, carreteras, alcantarillado, electricidad, pantanos, escuelas, comunicaciones, ayuntamientos,... serían de obligada construcción y mantenimiento de la comunidad internacional. Si en alguna zona no es viable la creación de infraestructuras adecuadas y con garantías, o si simplemente tan costoso que no es rentable para la poca cantidad de personas que viven en la zona, deberían emigrar a zonas mas habitadas o permanecer allí absolviendo al gobierno de responsabilidades.

Ahora, una vez organizados los paises, de una forma parecida a lo que es la Comunidad Europea, pero a nivel global, es hora de crear el Gobierno Mundial y la Consitución Mundial. Cada año un país sería el anfitrión y presidiría el mundo, con un sistema de gobierno gemelo a los de las naciones. La elección del país sería por sorteo, tocando un año en cada continente por orden. Es decir, este año tocaría en América del Norte y se haría el sorteo entre los países de ese continente. Cada país aportaría a 2 parlamentarios elegidos en el parlamento de su país, independientemente de la riqueza del país o de su número de población. El país anfitrión tendría 2 parlamentarios mas el presidente, que no sería el mismo presidente de la nación y no tendría derecho a voto, pero sí derecho a veto. Esta función es mas importante de lo que parece.

La función de este gobierno mundial sería la de la creación de una constitución y una leyes que sirvieran a las naciones como guión de sus propias leyes, por lo que las leyes que se creen deberán estar entre los márgenes que establezca el guión. Además, estaría a cargo de las leyes que tuvierna ámbito mundial, como a la que transportes y medioambiente se refiere.

UN MUNDO PERFECTO (El sistema judicial y educativo)

Nota: Para comprender íntegramente el siguiente texto aconsejamos lean previamente UN MUNDO PERFECTO: El Gobierno.

¿Que por qué los pongo juntos? Porque el sistema judicial y educativo deben ir de la mano aunque os parezca raro de primeras. La educación hará que se cometan menos delitos, es así de simple.

¿En los paises mas desarrollados hay menos delincuencia? Esa no es la pregunta, la pregunta es: en esos paises desarrollados ¿que porcentaje de universitarios hay en las cárceles y que porcentaje de analfabetos? Las cárceles en estados unidos están llenas de negros y chicanos, y en España llenas de gitanos, sudamericanos y marroquíes. No porque estas etnias sean mas propensas a delinquir, no depende en absoluto de la raza, sino porque están en los estratos mas desfavorecidos de la sociedad. Un Joaquín Cortés o un Will Smith no nos haría cambiar de acera, pero en cambio un "payo" con malas pintas sí. Las clases mas pobres suelen ser las menos escolarizadas y menos culturizadas, y éstas estadísticamente, mas propensas a delinquir. No es xenofobia ni historias de esas, es estadística.

Las cárceles deberían ser centros de estudios psicológicos, para investigar por qué han cometido los delitos que han cometido, no para castigar, sino para buscar una solución. Viendo los motivos por los que los encarcelados delinquen se podría buscar la raíz del problema y atajarlo para futuras generaciones. Una de las maneras sería enseñando en la escuela para que no se cometan esos errores.

En las escuelas por tanto sería muy necesaria la labor psicopedagogica, para que en el momento que se detecten comportamientos similares a los que han tenido anteriores delincuentes encarcelados, dedicar esfuerzos para que el niño no siga los mismos pasos. Los estudios genéticos, pueden ayudar a detectar posibles delincuentes.

Este es un proceso a largo plazo, por lo que el sistema educativo no podría cambiarse cada vez que llega un nuevo partido al gobierno. El periodo mínimo para modificar un sistema educativo sería de 2 legislaturas, 12 años, y deberá ser aprobado por el 80% del Parlamento, o en su defecto por los 2 partidos mayoritarios, lo que se dé ántes.

Se harían bases de datos públicas en internet con las fotos y nombres de asesinos, violadores y pederastras, indicando la zona en la que viven, ya que deberán estar localizados constantemente, incluso una vez hayan cumplido la pena si se demuestra que no están rehabilitados, mediante brazaletes gps. Estos brazaletes, aparte de la localización, también controlarían el ritmo cardiaco, para que sirva de ayuda a la policía en el momento de una violación por ejemplo, sabiendo la hora y los violadores de la zona geolocalizados, se podría ver cual de ellos ha aumentado sus pulsaciones durante el asalto. Tendría un sensor de epidermis, para detectar que la persona que lo lleva es el delincuente y no un secuaz. Con este sistema, los delincuentes podrían reducir su pena a la mitad si deciden moritorizarse por el doble de tiempo que le queda de pena. Es decir, reducir 10 años si se deja monitorizar durante 20. Tendría un botón de autoayuda, por si el delincuente siente que puede cometer un delito, o siente una irrefrenable ansias de delinquir, avise él mismo a los psicólogos de la policía para que lo eviten.

Los educadores, de este modo, podrían ser investigados por los padres ántes de dejar a sus hijos en sus manos, evitando así a un monitor con antecedentes de pederastria. Además las calificaciones del alumnado estarán disponibles en internet para que los padres puedan verlas, así como las faltas de asistencias. Este método existe ya en muchos centros educativos españoles.

Al no existir comunidades autónomas, la educación sería la misma en todo el país. Las regiones que hablen un idioma cooficial, deberán promover el uso de ese idioma, para que no se pierda por desuso. De este modo, en todo el territorio nacional se enseñarían como optativas todas las lenguas oficiales del país además de 2 lenguas extranjeras obligatorias: inglés y chino. En los paises angloparlantes, español y chino.

El sistema sería igual tanto para la educación general básica como para el instituo o la universidad, tendrían varias optativas desde pequeños para que los padres pudiesen ir eligiendo la educación que quieren que reciban sus hijos. Posteriormente, tendrían un examen de orientación, para indicar a los jóvenes que materias se le podrían dar mejor en el instituto: tecnológico, letras,...
Luego se pasaría un examen de selectividad, a la que se sumaría también un porcentaje por comportamieto, siendo una parte dependiente de las actividades extraescolares que el chico haya realizado en el instituto y de la asignatura de civismo.

La asignatura de civismo sería obligatoria hasta terminar el instituto, en ella se enseñaría entre otras cosas a conducir, dándo el pertinente permiso, o derecho. Se harían prácticas, ya fuese reciclando en un centro, ayudando en asilos o ongs, o en centros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.

Seguiremos hablando de un mundo perfecto. En Agosto, UN MUNDO PERFECTO: la globalización.

UN MUNDO PERFECTO (El gobierno)

Este quizás sea el punto mas dificil de llevar a cabo de todos. Han existido en la historia muy diversas formas de gobierno, todas con sus ventajas e inconvenientes, y quizás la democracia es la mas novedosa y la que lleva menos tiempo desarrollándose.

No es la mejor forma de conseguir grandes logros, ya que es casi imposible poner deacuerdo a todos, pero es la manera de gobierno mas garantista con el pueblo.

La figura del rey o emperador gobernantes (y no de simples espectadores como ocurre en las monarquías parlamentarias) está desfasada y sin duda conduce tarde o temprano a la violencia o revolución. En cambio la idea de tener una persona formada desde su nacimiento que es querida y que en momentos muy puntuales de crísis pueda tomar decisiones unilateralmente no es del todo mala. Sin Juan Carlos I, Tejero habría instaurado un golpe de estado en España. Y tiene el poder de disolver las Cortes, si la cosa se pusiese muy fea. Lo que no gusta tanto es que todo ese poder recaiga en una sóla persona, por lo que sustituiremos la figura del rey por un consejo de sabios independiente.

Este consejo debería estar formado por 20 personas (siempre en número par) doctas en muchas materias y el cargo sería vitalicio, por lo que independientemente del Gobierno que estuviese en el poder, el Consejo de Sabios tendría poder de veto sobre las Leyes y modificaciones en la constitución, así como para disolver las Cortes y promover unas nuevas elecciones anticipadas.

No podrían tener propiedades a su nombre ni a la de su mujer e hijos menores, tampoco empresas, ni ejercer ningún otro trabajo aparte del de Sabio. No deben estar afiliadas a ningún partido político ni a ninguna congregación religiosa. Y su edad mínima 50 años (con esa edad se suele tener la vida mas o menos resuelta). La elección se haría por oposición, de las cuales de las 200 mejores calificaciones se escogerían 23 al azar. Uno sería eliminado por el Parlamento, otro por el Senado y otro por el propio consejo de Sabios. Quedando un total de 20. ¿Por qué un número tan reducido?, porque es casi imposible poner deacuerdo a mas gente.

En cuanto al presidente, no debería ser elegido por su partido como candidato a las elecciones, sino que como en EEUU la gente, siempre que esté afiliada a ese partido, vote a quien quiere como su candidato mediante elecciones Primarias.

Los ministros no deberían tener escaños en el Parlamento, y esto es muy importante, no deberán tener derecho a voto. Serían elegidos por el presidente y ratificados por el Parlamento por mayoría simple. Y cada uno deberá demostrar conocimientos amplios sobre las labores de su ministerio.

Ejemplos:

-Sr. Gabilondo, catedrático y profesor de universidad muy reputado como ministro de educación; Correcto.

-Sra. Carme Chacón, licenciada en derecho, embarazada que ni siquiera ha hecho la "mili" como ministra de defensa; Incorrecto.

Luego, el Parlamento y el Senado sería elegido mediante elecciones comunes, que se realizarían cada 6 años. Y un mismo partido no podría gobernar mas de dos legislaturas, por lo que a los 12 años máximo sería obligatoria la alternancia. Serían funcionarios de clase A.

No existirían las comunidades autónomas ni los estados, y las alcaldías serían simples oficinas ministeriales, en la que habría un portavoz (alcalde) de los ciudadanos, que haría llegar al gobierno sus inquietudes. Haría también las funciones de defensor del pueblo personalizado. Funcionario clase A.

Sólo existiría un cuerpo de seguridad, que sería del propio ejército, ya sean de la policía, bomberos, salvamento marítimo, penales, aduanas,... Todos estarían centralizados y sincronizados con los juzgados. Por lo que un bombero, tendría potestad para detener a una persona, si fuese necesario. Serían funcionarios de clase B.

De clase C, serían administrativos y personas con acceso a niveles de seguridad y datos importantes, y de clase D, los profesores y demás funcionarios. Los trabajos de clases inferiores a la D, se intentarían realizar con empresas privadas.

Cada clase de funcionario tendría las mismas condiciones laborales y sueldo que los demás de su misma clase, dependiendo exclusívamente del escalafón los funcionarios de clase B. Sólo podrían cambiar las dietas, ya sea por movilidad, peligrosidad, comida, ... Y éstas no podrían superar un 30% del sueldo total en ningún caso. Los funcionarios podrían ser despedidos al igual que en una empresa privada por baja productividad o por lo que sea, y la alta productividad se correspondería con días de vacaciones.

En el próximo artículo hablaremos del sistema judicial.

UN MUNDO PERFECTO (La estructura)

Volviendo a los orígenes de este blog, quiero empezar a proponer ideas de cómo sería (para mi) un mundo perfecto esculpido con la menor cantidad de defectos posibles.
Dejando por sentado que no vamos a colonizar ningún planeta habitable en varios cientos de años seguramente, tenemos que pensar la manera de hacer ese mundo aquí. Primeramente habría que empezar por varias ciudades, y tomando el modelo, si se demuestra viable, ir exportándolo poco a poco. La fotografía de arriba representa una ciudad inteligente en Corea, que estará en funcionando en el 2015

¿Pero donde? A no ser que seas el emperador del mal y dejes la tierra complétamente destruida o simplemente no recicles, habría que buscar una zona virgen con un clima propicio, aneja al mar y un río o pantano para el regadío y si es posible cerca de una cordillera o un grupo de montañas. ¿Por qué? Para aprovechar todos los recursos energéticos.

Del mar, la energía maremotriz mediante las nuevas turbinas subacuáticas, y la eólica mediante los molinos. De la montaña, energía geotérmica, y un nuevo sistema de almacenamiento de agua que se inventó en España y que se ha exportado a países como Canadá, pero aquí no se usa porque a las compañías eléctricas no les conviene, incluso se llegó a aprobar en el Gobierno, y retirado mas tarde sin argumentación alguna debido a las presiones de las eléctricas.
Consiste en crear grandes depósitos en la cima de la montaña, coger el agua de mar y subirla mediante bombas impulsadas por las turbinas marinas o los molinos eólicos durante la noche, que es cuando menos energía eléctrica se consume. Almacenar allí el agua salada, que se puede potabilizar con un menor coste energético debido a la altura que ejerce una menor presión, y el agua evapora mucho ántes. Los residuos de la potabilización, la salmuera, también serían mucho menores. El agua ya potable se dejaría caer sin necesitar bombeo.
Por supuesto la implantación de energía solar sería imprescindible. Las nuevas pinturas y lacas nanotecnológicas harían posible el recepcionamiento de energía solar sin necesidad de placas solares, simplemente recubriendo los edificios.

Las piscifactorías podrían hacerse en el propio mar, cercándolo. Existen ya algunas de atunes rojos en forma de esferas metálicas en la que los atunes crecen mucho mas oxigenados y en su hábitat natural, por lo que el crecimiento es mas rápido y elevado, además de ser viable, ya que el atún rojo en piscifactoría es realmente complicado de criar.

La agricultura, si la estructura de la ciudad lo permite, podría insertarse en el medio urbano, incluso mediante la plantación vertical, en fachadas, y mediante los productos transgénicos favorecer él cultivo de mejores productos, mayores y más sabrosos con un menor requerimiento de agua, fertilizantes o plaguicidas.

La estructura de la ciudad debería aprovechar la orografía intentando minimizar el consumo de combustibles de los medios de transportes, es decir, haciendo la ciudad lo más vertical posible, mediante rascacielos. Hay algunos diseños de "ciudades inteligentes" muy interesantes, realizados por arquitectos japoneses y norteamericanos, principalmente.

Los sistemas de residuos deberían ser por aire comprimido llevados hasta la planta recicladora. Los vehículos podrían ir en raíles movidos por electromagnetismo, y no serían necesario los vehículos particulares, tan sólo para el ocio en circuitos de velocidad públicos. O vehículos particulares eléctricos como los que se están desarrollando en la actualidad.En definitiva, aprovechar los recursos tecnológicos como propone el Proyecto Venus incluyéndolo en ambientes naturales y verdes, adaptándose a las especies animales y vegetales autóctonas.

El sobrante de recursos, ya sean energéticos, alimentarios,... etc, serían llevados a la ciudad mas cercana y viceversa.

El fin último es la autosuficiencia y la sostenibilidad. Para ello, la población también debería estar controlada, pero de eso hablaremos en el siguiente artículo.

UN MUNDO SIN DINERO ES POSIBLE, ECONOMÍA BASADA EN RECURSOS

Diseño conceptual de ciudad autosuficiente marina

¿Te imaginas un mundo sin dinero? Seriamos pobres ¿verdad? Todo el mundo pasando hambre.

¿Os imaginaís como debió ser durante el crack del 29 que hemos explicado anteriormente, aquel niño que veía desfallecer de hambre a la gente frente a las estanterías de los ultramarinos repletas de comida? "¿Pero por qué nos morimos de hambre habiendo comida ahí papá?". Pues poca explicación le podría dar su padre seguramente.

Un sistema diferente al actual es posible. Un sistema basado en los recursos del planeta para la sociedad y no un sistema basado en la deuda en contra mismo de la sociedad que lo ha creado. COMO SERÍA UN MUNDO SIN DINERO. Y no me refiero a que se elimine el dinero físico como ha propuesto Suecia como explicamos en LO SIENTO, NO TENGO CAMBIO.

Imagina una aldea en un país de los que llamamos subdesarrollados. Una aldea tiene minería, la de al lado tiene buena agricultura, la de mas allá tiene unos aldeanos especializados en contruir casas y puentes. Si se prestasen los recursos, en lugar de comprar los servicios, todos saldrían beneficiados. Todos tendrían casas y puentes, unos podrían utilizar los materiales para construir casas, y los demas podrían comer. Extrapolémoslo al futuro: una ciudad autosuficiente.

¿QUIEN CREA EL DINERO? 2ª PARTE

Una vez puestos en antecedentes sobre la creación del sistema económico actual, vamos a intentar explicar como se crea el dinero.

Muy fácil. El dinero no existe, lo crea el banco cuando se lo pides.

¿A que no entra en la cabeza? Pues si, así es. Cuando pides un préstamo, un banco que no tiene dinero, le da a unas teclitas y te pone en dinero en tu cuenta. Pero ese dinero no ha salido de sus arcas, se lo acaban de inventar, así como suena. Lo crean solo con la promesa de que se lo vas a devolver o te quitan la casa, el coche o lo que sea. Ellos no arriesgan nada y tu lo arriesgas todo.

Pero eso no es lo mejor. Cuando tu pides, por ejemplo 10 millones, el banco lo crea de la nada, y a su vez puede crear 9 veces mas en dinero virtual para poder prestar a otra gente. Es decir, que cuando pides 10, el banco crea 100 y te da 10. Incluso se puede superar el límite de 9 a 1, haciendo que los bancos puedan crear tanto dinero como nosotros podamos pedir prestado. El dinero por tanto es sólo y exclusivamente deuda. Si nadie en el mundo tuviera un préstamo, no existiría apenas dinero en circulación. Sólo un 5% del dinero existente es creado opr la casa de la moneda, el resto es virtual, creado de la nada por el sistema de fraccionamiento que hemos comentado. No existe. Increible pero cierto. Ese dinero es virtual y hace que haya mas dinero en circulación de lo que debería, por lo que sube la inflación. Es decir el dinero ahora vale menos.

¿Nunca has escuchado eso de: "Con medio real, nos daba para ir al cine y un cartucho de pipas"?

Y no es que las cosas valieran menos, es que el dinero valía mas. Mis padres por ejemplo, compraron una casa y pagaban un 12% de interés, y ahora yo pago el 5%. Mi padre trabajaba el solo y ganaba menos de la mitad que mi pareja y yo ahora. En cambio le daba para ahorrar y comprar el coche al contado. Las hipotecas eran a 10-20 años, no como ahora 30-40. Por lo que aunque pagaran mucho mas intereses, a medio plazo pagaban mucho menos que yo.

La inflación hace que el precio de las cosas suba, porque la materia prima a su vez cuesta mas, y desgraciadamente la principal materia prima de la industria es el petróleo. Y ya nos imaginamos todos quien controla el consumo de petróleo.

Las multinacionales petrolíferas suministran al igual que el dinero cantidades contadas de petróleo, si hay poco, el precio sube, ley de oferta y demanda, y si hay mucho en el mercado el precio del petróleo baja. Por lo que ya se encargan de suministrar con cuentagotas. La única rivalidad es la que tienen entre las propias petroleras. Por lo que ilegalmente y a escondidas suelen pactar las cantidades a suministrar para regular los precios. Y por supuesto luego regulan los precios en las gasolineras, pactándolos a espaldas del gobierno.

En el siguiente documental lo vais a entender mucho mejor de lo que yo lo puedo explicar:

http://video.google.com/videoplay?docid=297944284192645565#

Es una estafa gigantesca a nivel mundial, que hace que cada vez la sociedad esté mas endeudada y por tanto exclavizada al sistema. El consumismo, es una consecuencia y a la vez problema de este sistema de esclavitud.

En la siguiente entrada explicaré cual es el sistema alternativo al actual económico mundial.