POLÍTICAMENTE INCORRECTO: EL ISLAM

La polémica caricatura que enojó al mundo musulmán

"El Islam, versión crítica" es el título de un best-seller español que lo único que tiene discreto es el nombre, porque en lo poquito que he podido leer sólo hacía apología de la derecha cristiana, y en contra del socialismo y el islam. Como si la política y religión se mezclasen.... mira, pues eso si va a ser verdad. Lo que sí me ha gustado es que el autor haya firmado con su propio nombre y no con un seudónimo, porque hay mucho miedo a las represalias de musulmanes integrístas.

En el libro se dicen cosas muy políticamente incorrectas sobre el Islam, y la mayoría son verdad, pero sacadas de contexto. Si coges una Biblia y haces caso al pie de la letra de todo lo que pone, ten por seguro que Hitler se echaba a llorar. Como así vimos en el anterior post, Frases Bíblicas para Ateos.


La Biblia, al igual que el Corán o la Torá, son auténticas apologías del terrorismo... si se usan al pie de la letra como hacen los integristas (musulmanes, judíos y católicos que también los hay). Y es que están escritas hace 2000 años, y la sociedad belicosa de aquella época no veía mal que Mahoma fuese un sátiro violento que dejaba margen a la jihad para defender su ideología, o que asaltara las caravanas de mercaderes, y los hiciera exclavos para venderlos; o que tuviese 17 mujeres, algunas de las cuales vendió, o que se casara con Ashid, una niña de 6 años y la desvirgara a los 9 (porque a esa edad están en pubertad) o que se indujese al asesinato de todo aquel que estuviese en contra de Al-lha o en el caso de la Biblia de Dios. Era otra época y otra sociedad, y por ello, la religión hoy en día ya no sirve. No hay nada en común con aquellos "salvajes" (a nuestros ojos modernos), ni nada que nos puedan enseñar que no sepamos. Y nos podemos encontrar auténticas salvajadas como las de éste vídeo.

El Corán es palabra de Dios, perdón Al-lha (que es como realmente se escribe y hace referencia al nombre del dios único, por eso no tiene plural ni género), y no se puede interpretar ni criticar, sólo recitar. Pero es que además como está tan mal redactado (si se me permite decirlo teniendo en cuenta las editoriales de los libros modernos) se observa que en las 114 azoras, divididas en aleyas (como los capítulos y versículos de la biblia) se repite una y otra vez las mismas ideas y muchas de ellas se contradicen. Para arreglar esto, idearon una ley coránica la "abrogante y abrogado" que dice que la última aleya es la correcta, y que las anteriores quedan anuladas por el valor de la última.

También contiene unas aleyas que hacían referencia a unos dioses árabes, convirtiéndose en una religión politeísta, y por tanto anticoránica, y por tanto Mahoma merecía morir. ¿Cómo lo arreglaron? Diciendo que esos versos son del demonio que engañó a Mahoma. Pero en el resto no fue engañado. Es la misma excusa que usan los judíos ortodoxos para justificar que el mundo tiene 5000 años y que los fósiles que se encuentran anteriores a esas fechas han sido colocados allí por el diablo. O como ocurre en Xena La Princesa Guerrera: ha sido un mago.

Como cualquier libro religioso es una contradicción tras otra. En la Biblia por ejemplo hay 4 Evangelios, cuando en realidad eran más de 50, lo que ocurría es que los demás no concordaban entre sí y decían cosas como que Jesús tenia hermanos y esas barbaridades impuras. Y de hecho los 4 evangelios también tienen muchas disparidades tanto cronológicas como de argumentación. Pero al menos se parecen más.

Pero los radicales, en este caso musulmanes, al no dar pie a la interpretación metafórica, incurren en barbaridades y salvajadas. Como un testigo de Jehová que deja que su hijo se muera por no recibir una transfusión sanguinea, de ese tipo. Porque el Islam no es una religión de paz, como no lo es tampoco la cristiana ni la judía, como nos quieren hacer ver, es como su propio nombre indica de sometimiento (a Al-lha a través de Mahoma como último de los profetas y por tanto heredero del conocimiento de todos ellos). No es de paz como nos recuerda el radical líder musulman del Reino Unido en éste vídeo.

Si, hablan de paz y amor y recompensas en el cielo, si te portas bien con los tuyos, pero tienes que joderle la vida al que procese otra religión. Pero eso sí, la hospitalidad y ayudar el pobre es de obligado cumplimiento. En Arabia Saudí por ejemplo, las empresas no pagan impuestos pero a cambio tienen que ayudar al desfavorecido con un capital proporcional al tamaño de su empresa. Hay algunas que dan de comer en La Meca, durante las peregrinaciones a 2 millones de fieles diarios de forma altruista. Lo de dar de comer al hambriento y de beber al sediento, lo llevan al pie de la letra. A ver si en el Vaticano toman nota. A ésto en el Islam se le llama Zakat, y es uno de los 5 pilares fundamentales:

1. La profesión de fé (Shahada)
2. La oración (Assalat)
3. El ayuno durante el mes del Ramadán
4. La ayuda a los pobres (Zakat)
5. La pregrinación a La Meca

El Zakat por cierto, es obligatorio en el mes siguiente del Ramadán. Los musulmanes cobran su sueldo ese mes y parte lo destinan a limosnas y ayudas sociales. En la festividad del cordero por ejemplo, cortan al animal en tres piezas, una para ellos, otra para su familia y otra para repartirla con los necesitados.


Pero en occidente los cristianos tienen la creencia que lo suyo es lo mejor al igual que opinan los orientales sobre el Islam (y no todos los musulmanes son árabes, hay ya muchos occidentales conversos). El desconocimiento hace que veamos a los musulmanes como radicales. Y en realidad en gran parte es cierto, ya que los principales paises musulmanes la ley vigente es la coránica, y como ya hemos dicho es una salvajada. No es cuestión de religión, es cuestión de políticas y dictaduras impuestas. Los lavados de cerebro hacen que se autosegmenten en etnias localizadas, perjudicando muy gravemente a la imagen exterior del Islam. De hecho se usa por los radicales como excusa y ataque a occidente, como si en occidente sólo hubiese cristianos. Por cierto, a mi dejarme al margen, que soy ateo.

Pacíficos judíos enseñando a sus hijos a amar a los palestinos musulmanes

Pero precísamente si llevamos a rajataba el Corán como hacen los integristas, yo tendría que ser asesinado por apóstata. Según el Corán: todo el que no procese la misma religión o niegue la doctrina de Al-há es apóstata y debe ser eliminado. El burka (como vimos en el artículo un Burka por coacción) no aparece en el Corán, ni tampoco las ablaciones a las mujeres y a los prepucios de los hombres. Eso es un invento del musulman radical moderno. Y es que de las pocas cosas que tiene el cristianismo mejor que el islamismo es que se actualiza y hacen los Concilios Vaticanos para la mejora y modernización de la religión, cosa que en el mundo musulmán no pasa, y eso trae graves consecuencias. Hace falta una restructuración y modernización del mundo islámico. Y para eso debe introducirse el laicismo y la democracia en todos los países, como en Turquía, que no es una maravilla, pero va bien encaminada. Y el libro que debe imperar debe ser la constitución y no el Corán, como ocurre con los talibanes en Afganistán, o la Torá como ocurre en Israel con los judíos ortodoxos, que no hacen caso a ninguna ley, ni pagan impuestos porque la ley no proviene de Dios.

Que no son ellos los únicos radicales, y por cierto, tampoco los únicos que tienen prohibido comer cerdo, lo que pasa que ellos lo acatan. Los judíos y cristianos tampoco pueden comerlo como dice la Torá o la propia Biblia ¿o qué pensabas? "Quita jamón, tu hamburguesa":

"No comas abominación alguna. He aquí los animales que comeréis: el buey, la oveja y la cabra; el ciervo, la gacela y el corzo; cabra montés, el antílope, el búfalo; la gamuza; todo animal que tenga la pezuña dividida y el pie hendido y rumie; pero no comeréis... EL PUERCO, QUE TIENE LA PEZUÑA HENDIDA, PERO NO RUMIA, ES INMUNDO PARA VOSOTROS. NO COMERÉIS SUS CARNES NI TOCARÉIS SUS CADÁVERES..."                                                                                                                                              DEUTERONOMIO 14:3-8

Y lo de no comer cerdo tiene su explicación, que no comparto como buen amante del jamón, pero tiene su lógica. El cerdo es un animal que come sus propias heces e incluso carroña. La similitud genética con el hombre es muy elevada y muchos virus que afectan al cerdo pueden pasarse al ser humano. Es llamado puerco, cochino, guarro,... y en el Islam la limpieza tanto interior como la propia es un precepto. Siempre se ha dicho que en casa de un musulmán puedes comer en el suelo de lo limpia que está. Pero en la tele vemos las casas de los afganos, que son tan representativos de los musulmanes como los asentamientos de rumanos gitanos de los cristianos.

La guerra santa contra el mundo occidental, nada tiene que ver con la religión, sino con los actos de despotismo de éstos sobre el mundo árabe (y en oriente todos no son musulmanes tampoco), y claro se vuelven en nuestra contra, lógico. Y es que con Estados Unidos no es para menos, si yo fuera un árabe de oriente, segúramente también lo estaría (soy un ateo de occidente y también lo estoy). Pero aquí en España no andamos muy lejos. ¿A quién fue el guapo que se le ocurrió beatificar a Isabel la Católica? Personaje que se encargó de expulsar a los judíos y moriscos (que eran españoles de nacimiento durante generaciones) y crear uno de los mayores holocaustos y éxodos de la historia. No es una santa, y eso enfurece al mundo árabe, lógico también.

Como dice el propio refranero popular el "O todos moros o todos cristianos" no da lugar a la armonía. Y sincéramente, mientras existan religiones no la habrá. Cada uno piensa que el otro hace cosas mal, y el nivel de crítica interna es muy limitada, mucho más en el mundo musulman, ya que los detractores muchas veces corren peligro de muerte de los que usan el Islam como arma (como lo que es, si se usa al pie de la letra).

La mayor diferencia entre el cristianismo y el islamismo es que Mahoma si vivió de verdad, mientras que la existencia de Jesucristo es más que discutible.

Pero hay muchas cosas buenas en las religiones, que por cierto, la más pacífica y hermosa para mi es la budista y la más chula la desaparecida griega. Y de todas podemos aprender algo, no para hacerles caso a su contenido metafísico o científico porque no lo tiene. Porque que no me discutan la creación del Universo o la estructura del átomo, lo ha hecho un mago de nivel 13, no. Pero si podemos aprender de sus valores que no son otros que los que el propio sentido común te dicta, cosa que los ateos ya conocemos.

Y de hecho, creo que la única forma de coger lo bueno, y eliminar lo malo de cada religión, y por ende su historia y mitología hermosa, es siendo ateo, y estando fuera de todas ellas. La mitología cristiana, como vimos en la Jerarquía Angelical o la Jerarquía Demoniaca, no tiene demasiado que envidiarle a la Egipcia, como también pudimos ver, y a eso no se le presta la más mínima atención desde la Iglesia, por provenir la mayoría de la mitología de la religión Judía  Yo estaré en el infierno de varias de ellas por mis creencias, y lo que no entienden es que todos ellos son ateos entre sí. Es decir, cada uno es ateo con respecto a las otras decenas de religiones que no procesa y no está deacuerdo con ellas. Yo sólo proceso una religión menos que ellos.

LAS BUENAS PERSONAS SON LAS QUE HACEN BUENAS A LAS RELIGIONES, QUE DE POR SÍ NO LO SON.

Agradecimientos:
-A Emilio Monedero, Khalid, español, convertido al Islam, por darme permiso para usar contenido de su muy bien documentada y argumentada web http://www.islamparatodos.com/ aun sabiendas del uso tan "ateo" que le iba a dar, en un alarde de libertad de expresión y hermanamiento.
-A María Torres, española convertida al Islam, por sus detalladas aportaciones de las costumbres musulmanas. Así como por darme a conocer una gran fuente de información islámica http://www.islamhouse.com/.

ACTUALIZACIÓN 22/03/11
¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL MUNDO ÁRABE? Primero de varios artículos sobre los acontecimientos revolucionarios en Oriente Medio