También se llevará a cabo si nadie lo impide que el tiempo para la cotización sea computado por los últimos 15 años en lugar de los últimos 7 como viene pasando ahora. Esto significaría un descenso en el salario de jubilación, ya que generalmente los últimos años es cuando más se cobra. Y por cierto, también subirán el IRPF, por lo que todos cobraremos menos.
El argumento esgrimido es que por solidaridad y para no ser antipatriota, se debe hacer así, porque cada vez vivimos más tiempo y los jovenes no podrán pagar las jubilaciones de tanto ciudadano senil y el sistema de pensiones colapsará.
Si lo tomamos con humor, ya que no nos queda otra, podriamos pensar, que vaya putada que el precio por cuidarse uno, sin fumar, sin comer dulces,... es más años trabajando. Si duras más, es porque estás sano, ergo ¡sigue trabajando burro!.
Pero bromas aparte, el asunto es muy serio. La solución, (lo digo por si Zapatero nos está leyendo de nuevo) que recordemos viene de un partido socialista, es siempre subir impuestos y bajar prestaciones. Yo desde mi absoluto desconocimiento y con mi limitada capacidad matemática me pregunto si se podría evitar esta subida de la edad de jubilación porque y si probamos en lugar de subir a los 67 la edad de retiro, bajar a los 21 la edad de encontrar el primer trabajo. Que actualmente se encuentra en 23.
Porque con el actual sistema de educación que pasan los años y los estudiantes salen sin saber nada, ¿no sería mejor disminuir los años de estudio y aumentar el nivel en cada curso? Parece disparatado, pero piénsalo fríamente un estudiante que no repita, cosa rara actualmente se llevará lo siguiente:
- De los 0-6 años en Educación Infantil.
- 5 años de EGB.
- 4 años de ESO.
- 2 años de Bachillerato.
- 4 años de Universidad.
- La escolarización primaria es de los 7 a los 16 años.
- De 16 a 19 la educación secundaria.
- Luego la universidad.
¿Y por qué copiamos el sistema educativo inglés o francés y no copiamos el sueco que es el mejor? Hasta los ingleses y franceses han cambiado el suyo despúes de que nosotros se lo copiaramos.
Y otra cosa, en lugar de subir los impuestos, y me refiero al IRPF, ¿por qué no suben los salarios? Así también se recaudaría más. Pero las opciones más fáciles, son siempre las mismas, hacer las cosas a medias y subir los impuestos.
Da la sensación que el gobierno sabe que los jóvenes españoles van a seguir en el paro durante mucho mucho tiempo, y por eso obligan a los viejos a pagarnos las fantas.
3 comentarios:
Por supuesto que hay que cambiar el sistema educativo, pero eso es solo una parte de todo lo que hay que hacer, por que no nos engañemos la jubilacion a los 67 es necesaria para el futuro, pero no creas que sera nuestra edad de jubilacion, ya que esta volvera a subir dentro de unos 10 años, eso o tenemos que mandar a tomar por culo nuestro sistema de seguridad social, el cual se basa en su mayoria en los contribuyentes y estos son ni mas ni menos que la gente en edad de trabajar (que trabaja claro).
En resumidas cuentas cuando lleguemos a los 65 (si llegamos) seremos casi tantos con esa edad o mas que los que esten entre los 18 y los 65
mira las grafiacs de las piramides de poblacion por paises, Japon ya lo esta viviendo.
piensa que por cada jubilado habra 2 a 4 trabajando y yo no se tu pero yo de IRPF pago unos 200 lerus, que siendo 4 como yo superamos por poco el sueldo minimo de los jubilados, que hacemos entonces con los parados y con los enfermos?
tal como tenemos la cosa ahora mismo el sistema es insostenible. Como no me fio de los politicos yo por si acaso me he hecho un plan de pensiones, no se que pensaras tu.
Mira esto de Rodrigo Rato, para mi el mejor ministro de economía que ha tenido España:
http://www.expansion.com/2010/01/25/inversion/1264375321.html
Fíjate como el también habla del modelo Sueco de jubilación, los economistas lo toman en serio.
Publicar un comentario