POLÍTICAMENTE INCORRECTO: DE POR QUÉ ESTÁ FEO DECIRLE PEDERASTRA AL PAPA

Soy ateo. Y como tal aborrezco cualquier acto religioso, sobre todo si está pagado con dinero público. Pero eso es lo de menos, aunque fuese privado está pagado con mucha sangre y esfuerzo de los engañados adeptos. Pero bueno, se respeta. Bastante más por cierto que los religiosos a nosotros. El ateísmo está pagado con insultos, y con el infierno eterno también, por cierto. Viviré con esa pena ¡Qué le vamos a hacer!

Llevo dos días viendo a su santidad el papa hasta en la sopa, que si misas pa'cá, que si reuniones con el agnóstico del presidente Zapatero pa'llá... Pero también he visto algo que no me ha gustado, y es a un montón supongo que de ateos, agnósticos, anticlericales, indignados y laicistas al grito "NO CON MI DINERO" (algo que es defendible) pero también al grito de "PEDERASTRAS".



¡NO CON MI DINERO!
Es cierto que la llegada del papa (que ya se puede escribir con minúsculas según la RAE) va a generar una costosa inversión a las arcas públicas. Cierto también que va a generar grandes ingresos, y es que los cientos de miles de peregrinos tienen que comer y dormir, comprarse pañuelos y gorritas, souvenirs, y esas tontunas que cuestan unos cuartos. El día del orgullo gay también cuesta una pasta, y nadie se queja. Bueno, en este caso se quejan los católicos, pero a ellos no se les hace el mismo caso (cosa que celebro por otra parte). Así con cientos de iniciativas, como las ferias de IFEMA. Y esto, es otra fiesta absurda más, pero de católicos. No hay que darle mayor importancia.

En cuanto a que el presidente lo reciba dándole la mano y Rajoy besándole el anillo, y se diga que una cosa es respeto y otra humillación. Es algo con lo que estoy muy de acuerdo, como vimos en ZP PASA DEL PAPA. Me ha parecido que el presidente ha tratado con respeto (mejor que la anterior vez) al dirigente de una "nación" principado, El Vaticano, que a su vez es el líder religioso de la religión mayoritaria de España.  Y por otro lado, me da un poco de repelús ver al que será muy posíblemente el presidente de nuestro país besarle el anillo a lo S-XIV "al prenda" de blanco. Volvemos a las dos Españas. Rajoy no se ha enterado de que a lo mejor hay algún ateo del PP, pero parece ser que Zapatero después del varapalo de las elecciones si se ha enterado de que hay católicos del PSOE. Algo es algo.

¡PEDERASTRAS!
La verdad es que es fácil insultar a un cristiano, pero es que nos lo ponen a huevo. Incluso se ha presentado una denuncia contra el papa por encubrimiento de pederastras, noticia que ya dio a conocer la BBC ace años. Cosa que no parecería mal, después de ver esto, siempre y cuando no hayan prescrito, ya que entonces se hace sólo por llamar la atención; ya que durante su periodo como Arzobispo, tuvo conocimiento al menos un caso en su diócesis que fue ocultado por él. Si el Vaticano fuese menos indulgente con sus curas pederastras, pues todavía.

Aunque tenemos casos de corrupción en Valencia y otros muchos sitios, en los que sus dirigentes tampoco han tomado responsabilidades, y la gente les ha seguido votando. No sé hasta que punto es mas deleznable robar miles de millones de las arcas públicas que abusar de un menor. Según el código penal y el padre de la criatura lo segundo, por supuesto. Pero es un delito, aunque cometido por otra institución, en este caso la política, y se pasa la mano. Con los católicos pasa lo mismo. Les falta decir como en Santiago Segura en Airbag: "La culpa es de los padres, que las visten como putas". O como dijo el obispo de Tenerife: "Es que hay niños que provocan". Entonces merecido lo tiene la institución. Lo siento pero es así, apechugar con ello o hacerle frente con valentía.

Otra cosa son las personas que forman parte de esa institución. Al igual que decir que todos los del PP no roban, también habría que decir que todos los curas no tocan pililas de niños. Las generalidades dicen que no son representativas, pero bajo mi punto de vista sí lo son. Si 4450 de cada 100000 curas es pederastra, eso es mucho, y se merecen que se generalice. Eso es lo que dijo un informe de la propia conferencia episcopal (en EEUU). Imagina que el 4.45% de la población fuese pederastra, no habría niños sin abusar. Con un 1 entre 22 de posibilidades de que a mi niño le toquen "la churrilla" en catequesis, yo no corría el riesgo.

Y si 4 de cada 100 eran los que estaban diciendo barbaridades a los católicos, también se merecen que se generalice con ellos: son unos gilipollas.

No porque no puedan decirlo, porque como he dicho, lo podría encontrar justificado, sino porque al hacerlo quedan deslegitimados. Y es que una cosa no quita la otra: te lo puedo decir, pero tengo mas clase que tu y no te lo digo. Así es como actúa un ateo por lo general. Sabe que tu religión es una solemne estupidez, pero no te lo dice, por respeto.

Aunque no todos los ateos opinan así, mirad a este y puede que se te quiten las ganas de respetar al papa y a los papistas: