EL EJÉRCITO ESPAÑOL NO QUIERE MUJERES

La situación económica de las arcas del estado es de sobras conocida por todos. Lo que hasta hoy desconocíamos era la precariedad funcional a la que se expone el ejército español en los próximos 20 años.

En fuentes del diario El País, según un informe del propio secretario de defensa, Constantino Álvarez, la deuda contraida para modernizar el anticuado ejército puede suponer que los deje sin recursos para mantener los equipos nuevos. Es decir, que una vez comprados, no puedan usarlos.

La situación es tan crítica que para pagar lo que debe actualmente, no deberían comprar más equipos hasta dentro de 20 años. Al parecer, durante las legislaturas del PP se contrajo el 85% de la deuda, o visto desde otro punto de vista para los peperos, se invirtió ampliamente en la modernización del ejército.

Según el artículo, los fabricantes llegan a cobrar hasta un 100% más de lo inicialmente presupuestado, y los retrasos no tienen penalizaciones. ¿A vosotros también os suena como a chanchullo o es sólo cosa de mi mente sucia y retorcida?



Ahora sólo queda que los pedidos actuales que no se pueden parar sin tener que indemnizar a los fabricantes, sean podidos recolocar (revender) a países terceros. Yo no sé si con los aviones pasa lo mismo que con coches, que una vez sacados del concesionario/hangar pierden ya una tercera parte de su valor, pero de cualquier modo, por lo que se ve, el contable del ejército no está haciendo las cosas muy bien.

Y ¿a qué se debe esta deuda de 26000 millones? Pues una de las causas es mantener a las empresas constructoras como Dragados ocupadas con dinero público. Pero en lugar de cavar y tapar zanjas, los tienen haciendo barcos de los más sofisticados del mundo, que son algo mas caros que las zanjas.

¿Y cómo piensa el ejército pagar ese montante? Pues al parecer reduciendo costes de los salarios de los soldados rasos. Que para mi que a 1200 eurillos que cobran van a tardar unos cuantos añitos. Mi sucia mente supervillana me dice que la intención es quedarse con el personal imprescindible. Algo lógico, aunque contrario a todo lo que habían estado haciendo.

Chavales y chavalas que están en el ejército son menos en las estadísticas del paro. Y para pagarles un sueldo por estar en el paro, se les paga uno para que estén haciendo algo en el ejército, formen parte del espíritu de la nación y no se manifiesten contra ella. Por eso el nivel de las pruebas para entrar en el ejército es directamente proporcional al nivel de estudios de la ESO, es decir, un mono disléxico que se prepare el examen, lo aprueba.

NOTA PARA LOS LECTORES MILITARES DE GOBERNAR EL MUNDO
Sí, si entiendes lo que estoy diciendo, el estado considera que es apropiado darte un fusil de asalto. Y si no has aprobado la entrada no es porque sea difícil o seas un mono disléxico, es porque eres un vago que no te has preparado mínimamente el examen, tal y como estabas acostumbrado en la ESO. Porque para entrar en el ejército hace falta un cociente intelectual de 70 ¡El límite de la normalidad! Un punto menos y sería retrasado. Esos son algunos de tus compañeros con un Cetme querido lector.

Decir pues, que lo que imagino que van a hacer es bajar las plazas y subir el requerimiento, sobre todo el requerimiento físico. ¿Para que entren soldados mas cualificados? Si, también, que si tienen menos, que al menos estén mejor preparados. Pero sobre todo para quitarse a muchas mujeres de encima. ¿Por qué? Porque las mujeres para el ejército son un estorbo: son soldados que se dan de baja varios meses cada vez que se quedan emabrazadas. Luego, hasta que el niño cumple 12 años tienen derecho a la jornada reducida, y eso significa que trabajan menos horas por casi el mismo sueldo (entre 150 y 200€ menos) .

¿Y qué ha hecho el gobierno socialista que tanto promovía la igualdad con la anticonstitucional Ley de Paridad? Sacó una enmienda a principios de año de la Ordenanza de 2006 que regulaba los descansos y permisos de los militares, así como las exoneraciones de guardias para las madres con niños menores de 12 años a su cargo. ¿Y qué han hecho desde entonces? Obligar a esas madres a hacer guardias por requrimientos de personal, según las afectadas, totalmente injustificados.

De esta manera, varias mujeres se están viendo obligadas a hacer guardias sin tener a nadie con quien dejar al  crío. En uno de los casos, incluso se le dio permiso al novio de la afectada (que no era su padre) para que cuidara del niño, para no dárselo a ella.

Así, crean un precedente para las futuras mujeres que quieran alistarse, dándoles a entender que si quieren ser madres y militares no se lo van a poner fácil y van a tener que sacrificar parte de su vida familiar. O su hijo o su trabajo. Eso sí que es paridad, ¿verdad señora ministrA de defensa Carme Chacón?